Решение по делу № 5-394/2013 от 19.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2013 г.                                                           село <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Навроцкая Н.А, рассмотрев в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Рябко Василия Николаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.06.2013 года, Рябко В.Н. 17.06.2013 годав 19 час. 10 минут на а/д <АДРЕС>  управляя транспортным средством УАЗ 390945, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении  Рябко В.Н. , не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.  

   Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о наличии в   действиях  Рябко В.Н.  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,   водитель транспортного средства   обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что  основанием полагать о нахождении    Рябко В.Н.  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков -   запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

   При этом из материалов дела следует, что   направление Рябко В.Н. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством,   было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. Основание направления-отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, виновность   Рябко В.Н. полностью подтверждается собранными   по данному делу об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2013 г., в котором Рябко В.Н. указано, что  «выпил 200 гр. водки и управлял автомобилем, пройти медосвидетельствование отказываюсь», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом  о направлении на медицинское  освидетельствование,  протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, которые были предупреждены должностным лицом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Все документы по делу об административном правонарушении подписаны  Рябко В.Н., каких либо возражений, замечаний, в том числе заявлений о недостоверности отраженных в них записей не содержат.  Права Рябко В.Н. были разъяснены, о чем свидетельствует подпись Рябко В.Н. в протоколе.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность .  

Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рябко Василия Николаевича <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                           Н.А. Навроцкая