Решение по делу № 5-237/2021 от 10.06.2021

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, законного представителя потерпевшего <ФИО4>, педагога <ФИО5>, переводчика <ФИО6>,

 рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу серии 05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> в 16 часов 00 минут <ДАТА4>  находясь в домовладении расположенном по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> нанес побои своему несовершеннолетнему сыну <ФИО3>, причинившие потерпевшему физическую боль но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен, в суде пояснил, что он 2-3 раза ударил своего сына <ФИО3> тонкой палкой и потянул за ухо, потому что они договаривались пойти за дровами, а <ФИО3> поздно вернулся домой и как ему показалось обманул, что был с односельчанином.

Законный представитель потерпевшего <ФИО4> в суде пояснила, что <ДАТА5>, когда она вернулась домой ее сын, Рамазан сказал, что отец ударил его 2-3 раза палкой и потянул за ухо. Со слов супруга он ударил сына, потому что Рамазан не вернулся домой, когда супруг его позвал. <ФИО2> впервые ударил ребенка, ранее подобного не случалось.

Потерпевший <ФИО3> допрошенный в суде в присутствии педагога <ФИО5>, пояснил, что отец ударил его несколько раз палкой и потянул за ухо, потому что они договаривались пойти за дровами, а он вовремя не вернулся домой.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах обнаружения данного правонарушения;

- Заявлением <ФИО4> от <ДАТА7> года;

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> года;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО3>;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего <ФИО3> - <ФИО4>;

- письменными объяснениями <ФИО2>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> из выводов которой следует, что у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на заушной раковине справа и и на наружной поверхности бедра причиненные воздействием тупого твердого предмета и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было.

Оценивая каждое из представленных доказательств в отдельности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований не доверять им, сомневаться в действительности, поскольку они последовательны, согласованы, непротиворечивы, взаимодополняемы, т.е. отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, а из исследованных материалов дела иного не следует. Бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, об их истребовании или оказании содействия в сборе не заявлено. В данной связи суд признает исследованные доказательства взаимосвязанными, а их совокупность - достаточной.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность квалификации действий <ФИО2> о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, его материальное положение, обстоятельства совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние наказания на его исправление, и полагает необходимым назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, обязательные работы.

Мировой судья считает, что данное наказание будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренного ст. 3.13 КоАП РФ, судьей по делу не установлено и <ФИО2> не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС> район, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов.

Исполнение назначенного наказания в виде обязательных работ в отношении <ФИО2> возложить на службу судебных приставов по Сулейман-Стальскому, <АДРЕС>, Хивскому и Агульскому районам Республики <АДРЕС>.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>