Решение по делу № 2-1226/2013 от 19.08.2013

                                                                        ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н.,

при секретаре  Королевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2013 по иску Сафоновой Валентины Прохоровны к Бажмину Николаю Александровичуо возмещении вреда

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ответчик Бажмин Н.А. . был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 07 мая 2013 года по факту хищения принадлежащего ей имущества на сумму 4 000 рублей к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год.

В ходе рассмотрения дела, ответчик обязался добровольно возместить ущерб в сумме 4 000 рублей, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика  размер материального ущерба в сумме 4 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.

Согласно  приговора  мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 07 мая 2013 года по факту хищения принадлежащего Сафоновой В.П. имущества, Бажмин Н.А. был признан виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ и емуназначено наказание в виде  одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год. Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ  вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба в сумме 4 000 рублей указан в приговоре, с которым в полном объеме согласился подсудимый, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке особого производства.

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения  ущерба не предоставлены, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-195,233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафоновой Валентины Прохоровны к Бажмину Николаю Александровичу о возмещении вреда удовлетворить. Взыскать с Бажмина Николая Александровича в пользу Сафоновой Валентины Прохоровны в счет возмещения вреда- 4 000 рублей. Взыскать с Бажмина Николая Александровичагоспошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: