Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 11 мая 2012 года
Мировой судья судебного участка № 65 г. <АДРЕС> Приморского края Ли С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шестопал <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> 34 <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 02 часа 00 минут, Шестопал А.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушал тишину и покой гражданки Кравченко А.Н. в ночное время, а именно кричал, громко размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал.
Своими действиями Шестопал А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.9 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени).
В судебное заседание Шестопал А.А. не явился, судом предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой о рассмотрении дела, причина невручения письма «истек срок хранения».
Поскольку Шестопал А.А. для участия в рассмотрении дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Уссурийску от <ДАТА6>, объяснения Кравченко А.Н., Пронюшкиной Н.В. и Шестопал А.А..
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что факт совершения правонарушения Шестопал А.А. достоверно установлена, вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Шестопал А.А., судом не установлено.
При назначении наказания, суд принял во внимание личность Шестопал А.А., отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9- 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шестопал <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморскогокрая в течение 10 дней.
Мировой судья С.В. Ли
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление вступило в законную силу _________________ 2012 года
Копия постановления вручена (направлена)
«___»_____2012 г. ____________/________________/