ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2012 годаг. Тольятти
Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 Самарской области при секретаре Афонькиной М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/2012 по иску Средневолжского теруправления Росрыболовства Самарского отдела к Салехову Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
УСТАНОВИЛ
Средневолжское теруправление Росрыболовства Самарского отдела обратилось в суд с иском к Салехову Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, мотивируя свои требования тем, что 08 января 2012 года в 15 час. 00 мин. гражданин Салехов Р.Н. на Куйбышевском водохранилище, в районе <АДРЕС> производили лов водных биологических ресурсов зимней удочкой и выловил судака в количестве 1 экземпляра размером 25 см. при минимальном размере допустимом к вылову для данного вида - 40 см. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с Салехова Р.Н. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам денежной суммы в размере 250 рублей.
Представитель истца по доверенности Румянцев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Салехов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 124 ГК РФ указанное положение распространяется и на случаи причинения вреда государству.
Частью 2 ст. 7 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» закреплено, что от имени Российской Федерации в отношениях в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов участвуют органы государственной власти Российской Федерации.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ« О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности за исключением обитающих в прудах обводненных карьерах.
В силу ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», утвержденным постановлением Правительства от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ущерб за незаконный вылов составляет 250 рублей.
Согласно протокола изъятия от 08 января 2012 года у ответчика Салехова Р.Н. изъята зимняя удочка в количестве 1 штуки, судак весом 200 грамм в количестве 1 штуки.
Факт вылова рыбы ответчиком Салеховым Р.Н. также подтверждается протоколом <НОМЕР> от 08.01.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.01.2012 года, актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 08.01.2012 года.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку судом, бесспорно, установлена причинно - следственная связь между действиями ответчика Салехова Р.Н., в результате которых был причинен материальный ущерб незаконным выловом рыбы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика Салехова Р.Н. 250 рублей.
Таким образом, исковые требования Средневолжского теруправления Росрыболовства Самарского отдела о взыскании с ответчика Салехова Р.Н. ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 250 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Средневолжского теруправления Росрыболовства Самарского отдела к Салехову Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 250 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взыскать с Салехова Рафаэля Наильевича в пользу Средневолжского теруправления Росрыболовства Самарского отдела сумму ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 250 рублей.
Взыскать с Салехова Рафаэля Наильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка № 101
Самарской области Гадельшина Ю.Р.