Решение по делу № 5-294/2021 от 07.12.2021

Дело № 5.1-294/2021

УИД: 76MS0001-01-2021-003963-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 г.                                                                                             город Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Савельева Н.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Новиковой Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2021 г. в судебный участок поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Новиковой Н.В. и другие материалы дела.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушило срок представления отчетности, соответственно, местом совершения правонарушения является юридический адрес АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - г. Ярославль, <АДРЕС> пр-кт, д. <НОМЕР>, корп<НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Новиковой Натальи Владимировны и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Савельева