Решение по делу № 1-9/2014 от 10.10.2014

Дело № 1-9/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 10 октября 2014г. И. о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала, мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Арсланалиева Х.А. подсудимого Алискандиева Г.М<ФИО1>

защитника адвоката Гаджиевой О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>                     <НОМЕР>,

в отсутствие потерпевшей <ФИО3>

при секретаре Кизлюк С.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алискандиева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего: ул. <АДРЕС> РД, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2014 года, примерно в 21 час. 45 мин. Алискандиев Г.М., находясь в гастрономе <ОБЕЗЛИЧЕНО>: пр. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий из кошелька лежавшего на холодильнике и принадлежащего <ФИО3>, тайно похитил деньги в сумме 2800 рублей, и скрылся, чем причинил последней незначительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Алискандиев Г.М. потратил на свои нужды. Таким образом, Алискандиев Г.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества. Алискандиев Г.М. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник Гаджиева О.А. ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство Алискандиева Г.М. об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии. По ходатайству Алискандиева Г.М. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключениемслучаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.    

 Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражают против рассмотрения дела в  ее отсутствие, с учетом этого, суд не признает явку потерпевшей обязательной, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Вина  подсудимого Алискандиева Г.М. в совершениипреступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО3> (л.д. 17-18); свидетеля <ФИО6> (л.д. 20-27); рапортом УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала капитана полиции Мирзаева М.М. (л.д. 4); и др. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Алискандиеву Г.М. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Алискандиев Г.М. совершилпреступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, считает возможным назначить в качестве наказания штраф в пределах санкции данной статьи.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Алискандиева <ФИО7>