Решение по делу № 5-994/2018 от 03.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        г.о. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении     <ФИО1>, 25.06.1990 года рождения, уроженца   г.  <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, ком. 416, проживающего по  адресу: <АДРЕС>,   гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-23/2

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20.15 час., на  бул. Молодежный, 2, г.о. <АДРЕС>, Месилов А.А. управлял транспортным средством  ВАЗ 2105 г/н <НОМЕР>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Месилов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину  <ФИО2>/b>. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства   <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков:    поведение не соответствует обстановке, отказался от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения на месте с использованием  прибора Юпитер  <НОМЕР>.

В связи с тем, что  Месилов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства    <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование  Месилов А.А. отказался.

Таким образом, <ДАТА3> г. в 20.15 час.  <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения     <ФИО1> данного правонарушения подтверждается: протоколом 63СН091975  от <ДАТА3> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ405414 от <ДАТА3> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН090836 от <ДАТА3> г.,  протоколом о задержании транспортного средства 63АК772109 от <ДАТА7>, письменными объяснениями понятых от <ДАТА3>г.; письменными объяснениями   <ФИО1>

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и сомнения у мирового судьи не вызывают.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих     производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

             При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание   <ФИО4>/b>. своей вины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26. и ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Месилова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток с  момента   задержания - 21 час. 20 мин. <ДАТА3> года.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  Центрального судебного района г. <АДРЕС> области с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                             подпись                                          <ФИО5>   

Копия верна

Мировой судья                                                                                                              <ФИО5>