Решение от 24.06.2013 по делу № 4-525/2013 от 24.06.2013

Дело  № 4-525/13                                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

24 июня  2013  года                                                                                                 г. Шарья

   Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области <ИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  Торопова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области   административное дело в отношении  Торопова <ИО2>,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении Торопов А.А. <ДАТА3> в  13 час. 30 мин.   в <АДРЕС>  управлял мотоциклом без г.н. в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.

Торопов А.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что управлял мотоциклом, перегонял мотоцикл с ремонта домой. Права управления транспортными средствами  не имеет. 

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина  Торопова А.А. кроме собственного признания, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА>.;

- протоколом об отстранении Торопова А.А. от управления транспортным средством  от <ДАТА>. с признаками алкогольного опьянения;

       - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА>., установившим факт наличия  опьянения, с которым согласился Торопов А.А.. Согласно данного акта и бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе   Тороповым А.А. составила 1,510  мг/л;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» <ИО3> от <ДАТА>.,

- справкой отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Шарьинский», согласно которой Торопов А.А. не имеет права управления транспортным средством.

Акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения   был составлен сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Все доказательства, суд признает допустимыми. Материалы дела представлены надлежащим должностным лицом, оснований не доверять оригиналам документов у суда нет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Действия Торопова А.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Торопов А.А. вину признал, это обстоятельство в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

   При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и  отягчающие административную ответственность.

Данных о том, что к  Торопову А.А.  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено.  В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного ареста.

       Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  13 ░░░. 00 ░░░. <░░░░1>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░ 15.00 ░░░. <░░░░>. ░░ 10 ░░░.00 ░░░. <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░1>

<░░░░░░░░░░>