Дело № 1-86/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Буй Костромской обл. 23 ноября 2015 года
Мировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромскойобласти Капустина И.А.
с участием государственного обвинителя и.о. Буйского межрайонного прокурора Теплова С.В.
подсудимого Козлова Д.В.
защитника - адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области Соболевой Л.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре Беляевой М.В.
а также потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего грузчиком ОАО «Буйское», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
установил:
Органами дознания Козлов Д.В. обвиняется в том, что он <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении большой комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей <ФИО1>
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний принес ей извинения, она его простила, претензий не имеет. Ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Козлов Д.В. согласен на прекращение дела, пояснив, что вину признает, перед потерпевшей извинился, чем компенсировал моральный вред, с потерпевшей примирились.
Адвокат Соболева Л.С. ходатайство о прекращении дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон поддержала.
Прокурор Теплов С.В. полагает, что основания для прекращения дела за примирением сторон имеются.
Мировой судья, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
2
В судебном заседании установлено, что Козлов Д.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принеся извинения и возместив моральный вред, примирился с потерпевшей. По месту жительства подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, указанные обстоятельства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, мировой судья считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.
Судьбу вещественного доказательства решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Козлова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.А. Капустина