Решение по делу № 5-1/2015 от 13.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

13 января 2015 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев административное дело в отношении Уваровского Виктора Сергеевича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего с. <АДРЕС>района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. Уваровский В.С.,управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного  требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.

Уваровский В.С. и его представитель - адвокат <ФИО1>,  вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признали, пояснив, что <ДАТА4> примерно в девять часов вечера Уваровский В.С.  на принадлежащей ему автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, приехал к своей девушке по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где собирался остаться ночевать. Примерно в 22 ч.30 мин. он вышел на улицу покурить и подошел к своей автомашине. В этот момент он заметил, что недалеко от дома остановилась патрульная машина, которая двигалась с отключенными  фарами. Инспектор ДПС подошел к нему - представился и попросил его  представиться, на что он отказался. На месте, то есть в с. <АДРЕС> ему никто не предлагал пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его посадили в патрульную машину и доставили в  <АДРЕС> отдел полиции, где предлагали пройти  освидетельствование алкотестером и медицинское освидетельствование. Отчего он отказался.  Вину не признает, так как транспортным средством не управлял. Кроме того, при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД были нарушены требования действующего законодательства, протокол об отстранении  от управления транспортным средством составлялся в здании полиции с. <АДРЕС>, а не в селе  <АДРЕС>, сотрудниками ГИБДД не добыто доказательств, что <ДАТА4> в 22 час. 45 мин. он  был водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Алкогольные напитки <ДАТА4> он не употреблял. Просят административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Выслушав лицо в отношении, которого составлен административный протокол - <ФИО2> и его  представителя <ФИО1>, заслушав свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана.

Должностное лицо, составивший протокол - <ФИО3>  суду пояснил, что в <ДАТА4>  он, совместно с инспектором ОГИБДД <ФИО4> заступили на ночное дежурство. Поступило сообщение из с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  что в с. <АДРЕС> водитель управляющий  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> находится в состоянии алкогольного опьянения. Выехали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Проехали около школы,  увидели автомашину ВАЗ 2107 выезжающую от школы. Подъехали ближе, справой стороны были гаражи, увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, данная машина работала, потом заглохла. Кто-то из машины вышел и увидел их. Они решили заехать с другой стороны, спустились вниз, чтобы патрульную машину не было видно, в это время автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> и двигалась на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> к домам <НОМЕР> и <НОМЕР>. Когда они подъезжали к школе,  на повороте было видно, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалось. Преследовали транспортное средство с выключенными фарами. Габаритные сигналы были включены, кроме того, участок был освещен. Подъехали к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> практически сразу секунд через семь, напарник вышел к машине, водитель находился в машине, предъявлять документы отказывался. Около машины никого не было. Установить данные водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на месте не представлялось возможным, поэтому он был доставлен в отдел полиции с. <АДРЕС>. У <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта. В отделе <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> отказался пройти  освидетельствование алкотестором. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> так же отказался. О чем он собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Водительское удостоверение Уваровский В.С. не предъявлял.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА4> в 20 часов  он, совместно с инспектором ОГИБДД <ФИО7>  заступили в ночное дежурство. Поступило сообщение, что в с. <АДРЕС> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, буквы не помнит, управляет водитель, который находится в состоянии алкогольного опьянения. В  с. <АДРЕС> они подъехали к школе и за гаражами услышали, что работает двигатель автомашины, габариты  машины были включены, поэтому они увидели марку и номер машины. Сразу они не подъехали к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как данное транспортное средство не двигалось. Когда автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала движение, они поехали за ней. Машина остановилась, Они подъехали к ней со стороны водителя. Он вышел из патрульной машины и  подошел к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н  <НОМЕР>, за рулем за рулем которой был <ФИО2>. Больше в машине никого не было и около машины тоже никого не было. Девушка вышла минут через 3-5. Преследовали транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с включенными фарами. У водителя <ФИО2> имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, речь изменена.

Свидетель <ФИО8>  суду пояснил, что <ДАТА4> они вместе с <ФИО9> катались на машине ВАЗ 2110. Проезжая по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> видели стоявших около калитки <ФИО2> Виктора и <ФИО10> Наталью. Потом они остановились на площадке около школы примерно в 100 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. К ним подошел <ФИО2> Виктор, покурили,  признаков алкогольного опьянения у <ФИО2> не было, затем Виктор ушел. Примерно минут через тридцать видел патрульную машину, которая ехала без света и габаритных огней, остановилась недалеко от дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>, вышел один сотрудник ГИБДД, подошел к машине <ФИО2>.  Виктор в это время находился, справа от машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ФИО2> Виктором находится в дружеских отношениях.

Свидетель <ФИО11>  суду пояснил, что <ДАТА4> они вместе с <ФИО12> А.Е катались на машине ВАЗ 2110. Около 22 часов были в с. <АДРЕС>, проезжали по ул. <АДРЕС>. Машину <ФИО2> видел стоящей около дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. К ним подошел <ФИО2> Виктор, покурили,  признаков алкогольного опьянения у <ФИО2> не было, затем Виктор ушел. Патрульную машину видел движущей  со стороны школы  к дому <НОМЕР>, у патрульной машины были выключены фары. Патрульная машина остановилась на дороге. Один сотрудник ГИБДД подошел к Виктору и Наталье. Где именно находился <ФИО2> когда к нему подошел сотрудник ГИБДД сказать не может. Машина <ФИО2> стояла напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> и не двигалась. С <ФИО2> Виктором находится в дружеских отношениях.

Свидетель <ФИО13>  суду пояснила, что <ДАТА4>, примерно в 21 час к ней в гости с ночевкой приехал <ФИО2> Виктор. Примерно в 22 часа 30 минут Виктор вышел из дома на улицу покурить. Услышав звук машины, она вышла на улицу, где увидела патрульную машину ГИБДД. Она сразу подошла  к <ФИО2>, в это время к ним подошел сотрудник ГИБДД и не представился. О чем они говорили, она не помнит. Виктор сразу пояснял, что он не был водителем, так как машиной не управлял. У нее дружеские отношения с <ФИО2> Виктором.

Виновность  <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>  63 СК 608467, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 084395, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 377352.

        Как следует из протокола об административном правонарушении,  <ДАТА4> в 22 час. 45 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>  163  на ул. <АДРЕС>   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.3.2.ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из  протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование следует, что  <ДАТА6> Уваровский В.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, изменение кожного покрова лица, покраснение глаз. Основанием для направления на медицинское освидетельствование Уваровского В.С. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, вышеуказанные признаки (запах алкоголя из полости рта, изменение кожного покрова лица, покраснение глаз)  являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу, что имело место в данном случае.

Учитывая, что Уваровский В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи, с чем в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» был направлен сотрудниками ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование.

Между тем, Уваровский В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  63 НС 084395  от <ДАТА6> Уваровский В.С. собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование и подтвердил своей подписью.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом. Каких либо замечаний при составлении документов не поступало. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Все  указанные    доказательства   мировой  судья признает   достоверными, поскольку  они   логически   взаимосвязаны, последовательны, добыты  в соответствии  с процессуальным  законом.

Непризнание <ФИО2> своей вины в совершении инкриминируемого  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ судом расценивается как способ его защиты.

Показания свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО13>,  данных в судебном заседании подтвердивших версию правонарушителя, суд относится критически, поскольку названные лица находят в дружеских отношениях с <ФИО2> и поэтому заинтересованы в благоприятном исходе дела.

Довод <ФИО2> и его представителя <ФИО1>, о том, что Уваровский В.С.  не управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный знак <НОМЕР> 163 опровергаются показаниями свидетеля  <ФИО4>, который в судебном заседании пояснил, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалась и за рулем был <ФИО2>,  никого больше в машине не было.

   Кроме того, указанный довод <ФИО2> и его представителя <ФИО1> опровергается, записями видеосъемки, произведенной во время административного правонарушения, которая была просмотрена в ходе судебного заседания, и из которой следует, что автомашина  <ФИО2> стояла с включенными габаритами.

   При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, на основании совокупности всех доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Уваровского В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ. Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.29.9.-29.11 Ко АП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Уваровского Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН/КПП 6317021970/631601001 Счет получателя: 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО: 36626000 КБК 18811630020016000140 Уникальный код Администратора: 630 Протокол 63 СК 608467 В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Уваровского Виктора Сергеевича сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по Красноармейскому району Самарской области, расположенный по адресу: Самарская область с. Красноармейское ул. Мира д. 28. Разъяснить Уваровскому Виктору Сергеевичу, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ОГИБДД МО МВД России по Красноармейскому району Самарской области, направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________________________________ Романова Г.П.