Решение по делу № 2-217/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 26 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., при секретаре Арсентьевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским отделением <НОМЕР>, к   Дондопова О.Ч.1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским отделением <НОМЕР>», обратилось в суд с иском к Дондопова О.Ч.1. о взыскании   задолженности по кредитной карте <НОМЕР>, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, в связи с чем Дондопова О.Ч.1 предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 30 000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Свои обязательства перед банком Дондопова О.Ч.  не исполняет надлежащим образом.   Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА3> составляет 30 956 руб. 61коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 28 252 руб. 17 коп., просроченные проценты - 2 203 руб. 10 коп., неустойка - 501 руб. 34 коп.  Просит взыскать  с ответчика  данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1 128 руб. 70коп.  

В  судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дондопова О.Ч. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в  ее отсутствии. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение  представителя истца, изложенное в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд,   исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить  денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с  заявлением  на получение кредитной карты <ДАТА4>, являющейся офертой клиента Банку, Дондопова О.Ч.1. был предоставлена карта возобновляемой кредитной линии  сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, то есть банк заключил договор займа с Дондопова О.Ч.1.,  что является акцептированием оферты банком.

Дондопова О.Ч. с условиями кредитования, порядка обслуживания, графиком платежей  ознакомлена, что подтверждается как заявлением Дондопова О.Ч.1., так и имеющейся подписью Дондопова О.Ч.1. на указанных документах.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты  сумму обязательного платежа.

Дондопова О.Ч.1. обязательства по погашению кредита исполняются не в полной мере, в связи с чем, является нарушением взятых на себя обязательств.

Задолженность заемщика перед Банком по Договору составляет 30 956 руб. 61коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 28 252 руб. 17 коп., просроченные проценты - 2 203 руб. 10 коп., неустойка - 501 руб. 34 коп., что подтверждено расчетом задолженности. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, с должника Дондопова О.Ч.1. подлежит взысканию сумма задолженности, подтвержденная расчетом по   кредитной карте в размере 30 956 руб. 61коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1128 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л:

Иск  ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением <НОМЕР>», удовлетворить.

Взыскать  с Дондопова О.Ч.1 в пользу ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением <НОМЕР>», задолженность по кредиту в размере 30956руб. 61 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1128 руб. 69коп.,  всего 32 085 (тридцать две тысячи восемьдесят пять) рублей 30 копеек.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Ответчик  вправе подать мировому судье, принявшему судебное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бичурский районный суд Республики Бурятия через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                        п/п                              И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                 И.Л. Радионова