О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к КОРОТКОВОЙ Елене Александровне, НЕНАШЕВОЙ Ирине Валериевне и КЛЕЩЕВУ Алексею Петровичу о взыскании задолженности за водопотребление,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление в размере 1 435 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, своевременно и в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производят. 13.11.2012 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно за период с 01.09.2012 года по 31.03.2013 года задолженность за водопотребление в размере 1 435 руб. 64 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представителем истца в судебное заседание не явился, представив до судебного заседания заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сумма задолженности оплачена ответчиками в полном объеме. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 НК РФ истец просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.
Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание также не явились, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ ООО «Волжские коммунальные системы» от иска о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.
Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.
Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ООО «Волжские коммунальные системы» от иска к КОРОТКОВОЙ Елене Александровне, НЕНАШЕВОЙ Ирине Валериевне и КЛЕЩЕВУ Алексею Петровичу о взыскании задолженности за водопотребление.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к КОРОТКОВОЙ Елене Александровне, НЕНАШЕВОЙ Ирине Валериевне и КЛЕЩЕВУ Алексею Петровичуо взыскании задолженности за водопотребление, - прекратить.
Возвратить истцу ООО «Волжские коммунальные системы» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.
Мировой судья: А.В. Гросул