Решение по делу № 1-13/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-13/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 марта 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., с участием подсудимого Волкова С. Н., его защитника: адвоката Фокичевой Н. Н., представившей ордер № ххх от 21.03.2016 г., удостоверение № хххх, государственного обвинителя Герасимова В. С., при секретаре Давыдовой А. А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: ВОЛКОВА С. Н.,в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

21 января 2016 года около 03 часов 30 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в клубе «хххх», расположенном в доме № хххх по ул. ххх в г. ххх, Волкова С. Н. возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Волков С. Н. подошел к барной стойке, взял с нее оставленную без присмотра сумку и вернулся с ней к своему столику, после чего тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, похитил из сумки сотовый телефон хххх стоимостью 2500 рублей с сим-картой оператора хххх, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 1200 рублей, принадлежащий Хребтовой А. Е., и с похищеннымимуществом скрылся. В результате преступных действий Волкова С. Н. потерпевшей Хребтовой А. Е. был причинен ущерб на сумму 3700 рублей.

В ходе предварительного расследования подсудимый Волков С. Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что в совершении преступления раскаивается, похищенное имущество было им возвращено. Работает неофициально грузчиком, доход около 15 тыс/руб/мес. Судом установлено, что обвинение Волкову С. Н. понятно, с предъявленнымобвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.  

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшей о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Волкову С. Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст., ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова С. Н. по ст. 158 ч. 1 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкова С. Н., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оценив изложенное в совокупности, суд назначает Волкову С. Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

ВОЛКОВА С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Волкову С. Н. на апелляционный срок обжалования приговора не избирать.

Вещественное доказательство - сотовый телефон хххх - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 15 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                                                А. А. Шарагин

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2016 г<ДАТА>