Решение от 28.09.2012 по делу № 2-2792/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-115-2792/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) - Олейникова Г.В.,

при секретаре: Бочаровой Ю.А.,

«28» сентября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чиликиной <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице менеджера дополнительного офиса № 8621/0209 Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного Банка России и Чиликиной Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Чиликиной Е.В. был предоставлен кредит в сумме 74 158 рублей на срок 36 месяцев , с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,650 % годовых.

По условиям договора Чиликина Е.В. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном погашении кредита и процентов Чиликина Е.В. обязалась выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что Чиликина Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями, установленными кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <ДАТА3> задолженность Чиликиной Е.В. по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу - 13 803 руб. 93 коп.

Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскатьЧиликиной Е.В. данную сумму задолженности, а так же сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 552 руб.16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице менеджера дополнительного офиса № 8621/0209 Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного Банка России и Чиликиной Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Чиликиной Е.В. был предоставлен кредит в сумме 74 158 рублей на срок 36 месяцев , с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,650 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора на л.д.5-12, графиком платежей на л.д.13-14.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией мемориального ордера на л.д.18.

Мировым судьей установлено, что свои обязательства по кредитному договору Чиликина Е.В. надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <ДАТА3> Чиликина Е.В. имеет задолженность по уплате суммы основанного долга по кредитному договору в размере 13 803 руб. 93 коп. (л.д.19).

Мировой судья принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтвержден историей операций по кредиту на л.д.15-17, ответчиком данный расчет оспорен не был.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что с Чиликиной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредиту в размере 13 803 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГУ РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушение ответчиком условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и процентов по кредиту истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные обстоятельства являются основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировым судьей установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 552 руб. 16 коп. (л.д.22).

Данная сумма государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 8621/0209 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 13 803 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 552 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░