Решение от 20.04.2021 по делу № 5-266/2021 от 20.04.2021

    дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргамышского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Алексей Николаевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев <ДАТА1> по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, р.п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, учащийся 1-го курса МПКК,  не состоящего в браке, инвалидности нет, к административной ответственности привлекался по  ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, в отношении которого решением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой, состоящий на административном надзоре в ОП «<АДРЕС> МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по <АДРЕС> области, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных в его отношении судом в соответствии с федеральным законом, при проведении проверки <ДАТА5> в 04 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства. Тем самым <ФИО2> допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных в его отношении судом в соответствии с федеральным законом и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

<ФИО2> в ходе рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо составившее протокол, на рассмотрение дела не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

Помимо признания виновности факт правонарушения и установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу решением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора и возложении ряда ограничений, в соответствии с которым в отношении <ФИО2> установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой; постановлением от <ДАТА4> о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; заключением о заведении дела об административном надзоре; актом о посещении поднадзорного от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО2> отсутствовал по месту жительства.

Имеющееся в материалах дела объяснение <ФИО2> является недопустимым доказательством, поскольку последний перед опросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость иных представленных административным органом доказательств, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод, что факт повторного несоблюдения в течение одного года <ФИО2> административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, является доказанным.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание виновности.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       <░░░6>