Решение по делу № 1-69/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-69/2018

УИД 29MS0016-01-2018-002703-29

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

25 октября 2018 года                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,

участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В., помощника Котласского межрайонного прокурора Соколова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Адилова З.К.,

защитников - адвокатов Шивринской Т.В., Сергеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  

Адилова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-          07.09.2004 года Котласским городским федеральным судом Архангельской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.3, ст. 166 ч.2 п. «а», ч.3 ст.30- ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с испытательным сроком на 2 (два) года.

-          24.03.2005 года Котласским городским федеральным судом Архангельской области по ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б», ч.3 ст.30 - ст.158 ч.3 УК РФ с прим. ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

-          06.06.2005 года Котласским городским федеральным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ. На основании ч.5 ст.75 УК РФ условное осуждение по приговорам от 07.09.2004 года и от 24.03.2005 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. На основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 24.05.2007 года, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, не отбытый срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней.

-          07.12.2007 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 150 ч.4, 158 ч.2, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.4, 158 ч. 2 п. «а,б», 150 ч. 4, 158 ч. 2 п «а», 150 ч. 4, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ст.79 ч.7 УК условно-досрочное освобождение отменено и согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в колонии общего режима.

3.04.2008 года мировым судьей судебного участка №3 города Котласа Архангельской  по ст. 158 ч.1 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы.

7.11.2012 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение -преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и приговору от 03.04.2008 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на к 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев. Освобожден 24.01.2014 года по отбытию наказания.

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении  двух преступлений, предусмотренных  п. «в» ч.2 ст. 115УК РФ,

                                                       у с т а н о в  и л:

Адилов З.К. совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Адилов З.К.<ДАТА> года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №<АДРЕС>, в г. Котласе Архангельской области, испытывая личную неприязнь, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, держа в руке нож, используемый им (Адиловым З.К.) в качестве оружия, нанес им один удар в область левого бедра своей бывшей сожительницы <ФИО3> причинив тем самым своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения характера резаной раны левого бедра, которые, согласно заключению эксперта №<НОМЕР> от 23.08.2018 года, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека

Он же совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах

Адилов З.К. после причинения <ФИО3> физической боли и телесных повреждений, того же числа, <ДАТА> года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №<АДРЕС>, в г. Котласе Архангельской области испытывая личную неприязнь, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, держа в руке нож, используемый им (Адиловым З.К.) в качестве оружия, нанес один удар в область левого плеча <ФИО1> причинив тем самым своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения характера резаной раны левого плеча, которые, согласно заключению эксперта №<НОМЕР> от 23.08.2018 года, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Адилов признав полностью свою вину в совершении указанных преступлений и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 273 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело без участия потерпевшей <ФИО3>

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Адилов З.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Адилова З.К. по  каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст. 115УК РФ  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по каждому преступлению мировой судья относит явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение вреда потерпевшим, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

К отягчающему наказание обстоятельству мировой судья относит рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

К отягчающему наказание обстоятельству мировой судья относит совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку как пояснил Адилов З.К. в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления против собственности, рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<НОМЕР> УФСИН России по АО характеризуется отрицательно в связи с наличием неснятых и непогашенных взысканий на момент освобождения,  привлекался к административной ответственности (л.д.148), инвалидности не имеет.

Согласно справкам из Котласского <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете врача психиатра-нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 133, 135)

В виду отсутствия необходимости судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась (л.д. 137). При рассмотрении дела у мирового судьи не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания.

Адилов З.К.<ДАТА14> провел процедуру «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.99).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но принимая во внимание отягчающее обстоятельство, мировой судья считает, что назначение Адилову З.К. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств, но принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер совершенных ранее преступлений, наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, позицию потерпевших, не настаивающем на строгом наказании, заглаживание ущерба перед потерпевшими, а также прохождение Адиловым З.К. процедуры «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья считает возможным назначить в отношении Адилова З.К. наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным им периодичностью и графиком, установив испытательный срок, в течение которого Адилов З.К. своим поведение должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья применяет положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу: в виде вознаграждения адвоката в сумме 2805 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования и в сумме 2805 рублей 00 копеек в суде на основании ст. 316 п.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат,  в связи с чем мировой судья относит их за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Адилова <ФИО4>  двух преступлений,  предусмотренных ст. 115 ч. 2  п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ (по факту причинения <ФИО5> в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ (по факту причинения вреда <ФИО1> в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить Адилову З.К. окончательное наказание в виде 1 (одного)  года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным им периодичностью и графиком

Меру пресечения в отношении Адилова З.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: в виде вознаграждения адвоката в сумме 5610 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих  интересы осужденного, он в течении 10 суток со дня вручения копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова