Решение по делу № 5-667/2013 от 15.07.2013

дело № 5-667/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 15 июля 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица: директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Магомедова М.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,  

установил:

<Магомедову М.О.1> вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, директор <Магомедов М.О.1>, не представил в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Воркуте, сведения, подтверждающие выполнение пунктов 1-16 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений санитарного законодательства,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании <Магомедов М.О.1> не участвовал, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Из представленного в дело приказа ООО «Атукров» <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что директором общества назначен <Магомедов М.О.1> Следовательно, в указанный в протоколе от <ДАТА6> период времени, должностное положение <Магомедова М.О.1> подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

По результатам проведенной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдано предписание ТОУ Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Воркуте <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушения санитарного законодательства.  

Предписание получено деликвентом на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись <Магомедова М.О.1>  

О выполнении пунктов 1-16 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> <Магомедов М.О.1> обязан был информировать ТОУ Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Воркуте в срок до <ДАТА7>

Согласно разъяснению правоприменителя, закрепленному в обзоре кассационной практики Верховного суда Республики Коми за июнь 2010 года, в тех случаях, когда в предписании об устранении нарушений законодательства содержится требование о представлении в определенный срок сведений и документов, подтверждающих устранение допущенных нарушений, невыполнение указанного требования (о представлении сведений и документов в оговоренный срок) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что директор ООО «Атукров» требования предписания ТОУ Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Воркуте не исполнил и указанную в нем письменную информацию в срок до <ДАТА8> не представил.

Таким образом, осуществляя руководство деятельностью ООО «Атукров» <Магомедов М.О.1>, в установленный предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, не представил в письменном виде сведения об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность <Магомедова М.О.1>, обстоятельства совершения должностным лицом правонарушения, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании согласно ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>; приказом ООО «Атукров» <НОМЕР> от <ДАТА5> о приеме на работу в должности директора.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Магомедова М.О.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание не установлено.

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующий в Российской Федерации порядок управления.   <Магомедов М.О.1> имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы.

Таким образом, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить <Магомедову М.О.1> минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

          Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Магомедова М.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по РК расчетный счет 401 018 100 000 000100 04  УФК по РК (Управление Роспотребнадзора по РК) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101486396 КПП 110101001 КБК 141 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 87410000000, наименование платежа: прочие поступления от денежный взысканий (штрафов) в бюджеты городских округов. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городскойсуд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.