Решение по делу № 5-338/2019 от 26.11.2019

                                                                                             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 2 ст.  12.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина России, лезгина по национальности, холостого, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по территориальной подсудности поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 16 часов 30 минут на 72 км. +  300 м. А/Д Магарамкент-Ахты-Рутул, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством (ХТА21093023094388), автомобилем марки «ВАЗ 2109» без регистрационных государственных знаков, нарушив тем самым требования п.2 ОП Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, полностью. В содеянном раскаялся, больше подобного не допустит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения <ФИО2> исследовав и изучив представленные органом дознания, материалы дела об административном правонарушении, находит его вину в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ доказанной.  

Диспозиция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены:

- протокол (05 СМ 208419) об административном правонарушении от <ДАТА7> из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2> были разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1    КоАП РФ;

- протоколом (05 СМ 005841) от <ДАТА7> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;

- видеоматериалами;

По данному факту и.о. начальником ОГИБДД МО МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> <ДАТА8> г. составлен протокол об административном правонарушении (05 СМ 208419) которым и подтверждается факт совершения правонарушения.

За это время действия должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол (05 СМ 208419) об административном правонарушении от <ДАТА7> составлен правомочным должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлен в мировой суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены.

Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП  РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

          Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:      

Получатель платежа УФК по РД «МВД  по РД»;

Банк получателя: ГКРЦ НБ РД банка России;

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/сч: 40101810600000010021

БИК: 048209001; ОКТМО: 82606405; КБК:11811630020016000140

УИН: 18810405190040000485.

Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.

В соответствии с ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф составит сумму 2500 рублей.

         Разъяснить <ФИО2>,что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья

судебного участка <НОМЕР>                                                               <ФИО1>