РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.11.2012 года с.Хворостянка
Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е. , при секретаре Ионесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> к Степановой <ФИО1>, Комоновой <ФИО2>, Сафроновой <ФИО3> взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании солидарно со Степановой О.Н., Комоновой А.В. и Сафроновой И.Н. 28 801 рубля 46 копеек. В обоснование заявленных требований Истец указал, что <ДАТА2> между Истцом и ответчиком Степановой был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 120 000 рублей на срок до <ДАТА3> на неотложные нужды по 17 % годовых. В соответствии с условиями данного договора Степанова приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование данным кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> были заключены договоры поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Комоновой <ФИО4> и <НОМЕР> от <ДАТА2> с Сафроновой <ФИО5>, согласно которых и в соответствии со ст. 363 ГК РФ они приняли на себя обязательства нести солидарную перед Истцом ответственность за исполнение заемщиком Степановой своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщик Степанова недолжным образом исполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату займа и уплате процентов, то по состоянию на <ДАТА4> у неё перед Истцом образовалась задолженность в размере предъявленного иска, из которого 801,97 руб.-просроченные проценты, 27989,71 руб.-просроченный основной долг, 0.50 руб.- неустойка за просроченные проценты, 9, 28 руб.- неустойка за просроченный основной долг. Также Истец просил взыскать с Ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1064,04 руб..
В судебном заседании Истец, действующий через своего представителя <ФИО6> снизил свои исковые требования в связи с добровольным частичным погашением задолженности Ответчиком Степановой, и просил взыскать с Ответчиков солидарно 21 801,46 руб. в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам и расходы на оплату госпошлины в размере 1064,04 руб..
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обратившись к суду с заявлением о признании иска.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст.98, 194-197, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ответчиками. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> к Степановой <ФИО1>, Комоновой <ФИО2>, Сафроновой <ФИО3> взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степановой <ФИО1>, Комоновой <ФИО2> и Сафроновой <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» 21 801 рубль 46 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходы на оплату госпошлины в размере 1064 рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приволжский районный суд Самарской области через мирового судью.
Мировой судья Крупин И.Е.