Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2015 года г. НерехтаМировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Карасевой А.С., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, образование <АДРЕС>: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> ранее <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <НОМЕР> мин. Карасева А.С., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> из сарая умышленно похитила мешок картофеля, принадлежащего <ФИО1>, причинив своими действиями незначительный материальный ущерб последней на <НОМЕР> коп., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Карасева А.С. вину признала, пояснила, что правонарушение совершила при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Помимо признательных показаний Карасевой А.С., факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции, заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности лиц, похитивших в ночь <ДАТА> на <ДАТА5> картошку из сарая, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, товарным чеком о стоимости картофеля, другими материалами дела.
В соответствии с примечанием ст. 7.27 КоАП РФ «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».
Судом установлено, что Карасева А.С. похитила картофель на <НОМЕР> коп., что составляет <НОМЕР> руб.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Карасевой А.С.не поступило.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания Карасевой А.С., учитывая данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░. <░░░░7>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.