Решение от 27.03.2017 по делу № 2-263/2017 от 27.03.2017

дело № 2-263/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре судебного заседания Ю. В. Мякотиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой <ФИО1>, действующей в интересах Спиглазовой <ФИО2> к  Костюниной <ФИО3> о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

А. В. Корнилова, действующая в интересах М. Ю. Спиглазовой, обратилась к мировому судье с иском к М. О. Костюниной о возмещении ущерба в результате ДТП.

В основание иска указала, что <ДАТА2> в 12 часов 40 минут на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Cars государственные регистрационные знаки <НОМЕР> под управлением ответчика и Reno-Sandero государственные регистрационные знаки <НОМЕР> принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя Е. М. Назарцева. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец для установления стоимости восстановительного ремонта обращалась в ООО «Эстиком». Согласно заключению автотехнической экспертизы от <ДАТА3> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составила 36500 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 2800 рублей. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 11000 рублей. Кроме того, в связи с отсутствием у истца юридических знаний, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, заключив договор на юридические услуги в представлении интересов по данному гражданскому делу на сумму 15000 рублей. Ссылаясь на п. 3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», статьи 15, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, статьи 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 36500 рублей, сумму величины утраты товарной стоимости в размере 2800 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 11000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1379 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

В предыдущем судебном заседании суду показала, что документов, доказывающих отсутствие у ответчика полиса ОСАГО, то есть, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, у нее нет. К страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, для получения прямого возмещение убытков, не обращалась. Стоимость услуг по договору оказания юридических услуг составляет 15000 рублей, по указанному договору исполнителем услуги была проведена консультация, подготовка иска и направление его в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав доказательства, находит исковые требования необоснованными и незаконными, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу шестому п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общим правилам возмещения вреда потерпевшее лицо обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступлением вреда. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.Из абзаца второго п. 1 ст. 401 ГК РФ следует, что виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 12 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель М. О. Костюнина, управляя автомобилем Toyota Cars государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль Reno-Sandero государственные регистрационные знаки <НОМЕР> принадлежащий М. Ю. Спиглазовой на праве собственности, под управлением водителя Е. М. Назарцева. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Cars государственные регистрационные знаки <НОМЕР> составила 36500 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 2800 рублей.

Как усматривается из копии определения от 28.11.2016 года по данному факту ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что настоящим Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 6 вышеприведенной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Такая ответственность предусмотрена ст. 12.37 КоАП РФ, вместе с тем в материалах дела нет сведений о том, что ответчик была привлечена к административной ответственности  по указанной статье за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Правовая природа административно-правовых отношений, исключает субъективное усмотрение уполномоченного должностного лица юрисдикционного органа вступать или не вступать в административные правоотношения, связанные с производством по делу об административном правонарушении, в части касающейся, например, возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку, в силу императива, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит возбуждению при наличии повода, которым является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. С учетом того, что вышеуказанное ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что не является очевидным и доказанным истцом, что гражданская ответственность ответчика не застрахована в форме обязательного страхования.

Изводя из смысла вышеприведенного п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством только в том случае, если риск их ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

По правилам п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

А также, согласно п. 7 вышеприведенной нормы водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом предложено истцу представить доказательства, что гражданская ответственность ответчика не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, однако таких доказательств суду не представлено. Также суду не представлено доказательств обращения страхователя к страховщику с целью получения страховой выплаты, либо отказа страховщика в такой выплате.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступлением вреда, а также, что гражданская ответственность ответчика не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцу в удовлетворении иска отказано, возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░