Решение по делу № 1-2/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-2/2015                                                                                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 февраля 2015 г.                                                                                         г. Вельск                                                                      

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

при секретаре  Исаевой А.А.

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского  района Архангельской области Лопатиной И.Р.,

обвиняемого Григорьева В.С.,

защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов,

рассмотрев в закрытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Григорьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не имеющего судимости,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Григорьев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

<ДАТА3> в утреннее время в квартале 82 выдел 14 земель сельскохозяйственного назначения, арендуемых <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области, при помощи бензопил Штиль -250 и Штиль - 180 спилил 20 деревьев хвойной породы ель с целью хищения. <ДАТА4> введя в заблуждение <ФИО2>, взял у него трактор, и произвел трелевку спиленных деревьев на окраину поля за <АДРЕС>. <ДАТА5> раскряжевал хлысты на шестиметровые сортименты. Введя в заблуждение <ФИО2> и <ФИО3> относительно принадлежности ему пиловочника, при их помощи погрузил древесину общим объемом 15,38 кбм. на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При погрузке все были задержаны сотрудниками полиции.  В случае доведения Григорьевым своих преступных действий до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен ущерб на сумму 12198 руб. 49 коп.   

Представитель потерпевшего направил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, причиненный ущерб Григорьев возместил полностью, претензий к нему нет.

        Обвиняемый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, порядок и последствия прекращения дела понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное статьёй 158 часть 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Григорьев юридически не судим, причинённый потерпевшему вред загладил, примирился. Представитель потерпевшего добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения просил прекратить уголовное дело, претензий к нему не имеет, решение принято добровольно, последствия прекращения уголовного дела сторонам, понятны.  Имеются все основания для  прекращения уголовного дела.

  В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом:  1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 3) предметы, в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Вознаграждение в размере 1870 руб., выплаченное адвокату Лосеву В.В. за оказание юридической помощи на предварительном расследовании в форме дознания 03 декабря и 09 декабря 2014 г., на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет бюджета.

         На основании  изложенного  и  руководствуясь   статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование  в отношении Григорьева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1  УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Освободить от уголовной ответственности  Григорьева В.С.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу,  отменить.

           Вещественные доказательства:

- две пластиковые бутылки с ГСМ, металлический крюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Вельский», - уничтожить,

- две бензопилы марки «Штиль 180» и «Штиль 250», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Вельский», конфисковать в доход государства,

- пиловочник в общем объеме 15,38 кбм, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО4>, -  передать владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  колесный трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, имеющий серийный номер двигателя <НОМЕР>, и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО2>, считать возвращенными по принадлежности <ФИО2> 

         На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ вознаграждение  в размере 1870 руб., выплаченное адвокату Лосеву В.В. за оказание юридической помощи на предварительном расследовании, возмещаются за счет бюджета.

           

         Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

  

Мировой судья                                                                         Н.Н.Кузнецова

1-2/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Григорьев В. С.
Суд
Судебный участок № 1 Вельского судебного района Архангельской области
Судья
Кузнецова Наталия Николаевна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
1vel.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
09.02.2015Предварительное слушание
20.02.2015Предварительное слушание
20.02.2015Прекращение производства
05.03.2015Окончание производства
Сдача в архив
20.02.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее