Решение по делу № 5-3/2011 от 11.01.2011

Дело № 5-10-3/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Иловля Волгоградской области 24 декабря 2010 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андронова<ФИО1>, <АДРЕС>

выслушав представителя Андронова Д.М. - Таранцова В.А., исследовав материалы дела,УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Андронов Д.М. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Андронова Д.М. - Таранцов В.А. с протоколом не согласен, пояснил, что Андронов Д.М. маневр обгона начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки, окончил на сплошной. Со схемой правонарушения не согласен. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Считаю, что в действиях Андронова Д.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.11.4 правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министерства - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по завершению обгона ( кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. В соответствии с п. 1 приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 (прерывистая разметка), при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки). Как видно из фототаблицы места совершения административного правонарушения, приобщенной к административному протоколу и объяснений представителя Таранцова В.А. данные им в судебном заседании, что маневр обгона Андронов Д.М. начал из-за поворота, где невозможно усмотреть наличие прерывистой линии дорожной разметки 1.6. Также согласно указанно фототаблице, видно, что Андронов Д.М. пытался закончил маневр обгона при начале сплошной линии разметки, и Андроновым Д.М. при приближении к разметке 1.1 были предприняты все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу ( в том числе через сплошную линию разметки) (л.д.4). Кроме того, каквидно из протокола об административном правонарушении водитель Андронов Д.М. совершил  административном правонарушении <ДАТА3> на <АДРЕС>, однако согласно фототаблице маневр обгона Андронов Д.М. совершает на <АДРЕС>. Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, свидетель, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Указанные противоречия в материалах дела не предоставляется возможности устранить. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, мировой судья исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, Андронов Д.М. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство об административном правонарушении в отношении Андронова<ФИО1>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья подпись Е.А. Гапоненко Копия верна. Мировой судья Е.А.Гапоненко