Решение по делу № 4-108/2017 от 03.03.2017

Дело № 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                          03 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск ул. Романа Куликова, 6), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Сидоренко В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Архангельск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, административному  задержанию подвергнутого <ДАТА3> в 11 час. 30 мин.

установил:

Сидоренко В.Ю.1 <ДАТА4> в 20 часов 20 минут у дома 7 по <АДРЕС> в <АДРЕС> Приморского района Архангельской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании Сидоренко В.Ю.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах не признал. Пояснил, что в вечернее время <ДАТА4> <ФИО2>. сообщил ему, что пригнал машину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после ремонта. Указанная машина принадлежит матери Сидоренко В.Ю.1 Сидоренко В.Ю.1 спустился во двор, они посидели в припаркованном автомобиле в тупике, после чего <ФИО2> Д. переставил машину к дому 7 по <АДРЕС> и они, поменявшись местами, продолжили общаться. Когда подъехали сотрудники полиции, машина стояла с заглушенным двигателем, остывшая, Сидоренко В.Ю.1 сидел на месте водителя. Сидоренко В.Ю.1 пытался объяснить сотрудникам полиции, что не управлял машиной, но они его не слушали. <ФИО2>, забрав ключи от автомобиля, ушел. Сидоренко В.Ю.1 не занес замечания в процессуальные документы, поскольку растерялся. Понятые при отстранении его от управления транспортным средством отсутствовали. С сотрудниками полиции ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет, указать причины для оговора затрудняется.

Защитник <ФИО4> просил прекратить производство по делу ввиду непричастности Сидоренко В.Ю.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Заслушав Сидоренко В.Ю.1, защитника <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> Сидоренко В.Ю.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района Архангельской области от <ДАТА7> Сидоренко В.Ю.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

Таким образом, Сидоренко В.Ю.1 по состоянию на <ДАТА4> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменными объяснениями сотрудника полиции <ФИО6>,  копией постановления мирового судьи от <ДАТА5>, копией приговора от <ДАТА7>.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы Сидоренко В.Ю.1 о непричастности к управлению транспортным средством, опровергаются пояснениями сотрудников полиции. Так, в рапорте инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО7> указал, что визуально наблюдал за движением автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Сидоренко В.Ю.1, аналогичные пояснения дал инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО6>

Данные инспекторами ДПС пояснения логичны, последовательны, и подвергать их сомнению оснований не имеется.

Инспектора ДПС действовали в пределах прав и обязанностей, предоставленных статьями 12,13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции» и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>.

В силу пунктов 8,39,40,45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники органов внутренних дел вправе осуществлять контроль за дорожным движением, который включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Внеслужебных отношений между ними нет, личных неприязненных отношений нет, поэтому законные действия сотрудника полиции по пресечению совершенного Сидоренко В.Ю.1 административного правонарушения не могут рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Помимо пояснений сотрудников полиции факт управления Сидоренко В.Ю.1 транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, в том числе  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

При оформлении материала Сидоренко В.Ю.1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством  составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых и Сидоренко В.Ю.1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.

При ознакомлении с протоколом Сидоренко В.Ю.1 не оспаривал факт управления транспортным средством.

Сидоренко В.Ю.1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении процессуальных документов. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Сидоренко В.Ю.1 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятые вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, которые подлежат занесению в протокол.

Понятые <ДАТА4> не делали каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, напротив, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат. Сидоренко В.Ю.1 не оспаривал присутствие понятых и правильность удостоверенных ими процессуальных действий, их содержание и результат.

Учитывая изложенное, подвергать сомнению объективность и достоверность удостоверенных понятыми процессуальных действий, оснований не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Сидоренко В.Ю.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

За совершенное правонарушение Сидоренко В.Ю.1 подлежит административному наказанию.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                    постановил:

Сидоренко В.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возложить на Сидоренко В.Ю.1.

 Штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11715000, УИН <НОМЕР>.                  

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 1 Приморского судебного района Архангельской области.       

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        А.В. Кольцова