Решение по делу № 1-4/2020 от 17.08.2020

Дело №1-04\2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2020 года                                                                               гор. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, и его защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  18 июня 2020 года, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО3>, обвиняется в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут <ФИО3>, находясь по адресу: г. Махачкала, с\т Юбилейное 90, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием <ФИО7>,  совершил кражу денег в сумме 3 500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб.

Действия <ФИО3>, квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158  УК РФ.

<ФИО3>, согласилась с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

По  ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           От  потерпевшего <ФИО7>,  поступило ходатайство о рассмотрении дела в го отсутствии и о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, заявил письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

     Из заявленных ходатайств следует, что потерпевший и подсудимый примирились.

     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя  <ФИО2>, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  мнение защитника <ФИО4>, подсудимого и потерпевшего  о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3>, судимости не имеет, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой  тяжести, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, примирился с потерпевшим,  причиненный вред загладил.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

 Меру   пресечения  в отношении <ФИО3>, - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              К. М. Мащилиев