Решение по делу № 1-15/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-15/20 (120017700130000023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Певек 28 августа 2020 года

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Бегун Н.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Чаунского района Шурухина М.В.,подсудимого Поляка К.В.,

защитника-адвоката Марченко О.И., представившего удостоверение №32 выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чукотскому автономному округу 26 октября 2004 года и ордер № 22 от 29 июня 2020 года,при секретаре Невлер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Поляка Кирилла Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца                                <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 22 июня 2018 года Чаунским районным судом Чукотского автономного округа по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком три года, постановлением Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 29 мая 2020 года испытательный срок продлен на два месяца, копию обвинительного акта получил 07 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поляк Кирилл Викторович умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской  Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

Преступление совершено в г. Певеке Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года около 01 часа Поляк, правомерно находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, ладонью левой руки, нанес <ФИО1> по голове, в область лица, не менее 8 ударов, после чего действуя в продолжение своего единого преступного умысла, нанёс еще не менее 8 ударов кулаками левой и правой руки поочередно, в заднюю область грудной клетки по рёбрам, в левую и правую стороны и по обеим плечам.

В результате противоправных действий Поляка, <ФИО1>  причинены следующие телесные повреждения:

1) ссадины на теменной области, ссадины в области теменного бугра справа, кровоподтёка на лобной области справа, кровоподтёк в области правого глаза на верхнем и нижнем веке, кровоподтёка на щечной области справа, кровоподтёк на нижней челюсти справа, обширный кровоподтёк в области правого плеча, кровоподтёк в области левого плеча, кровоподтёк подлопаточной области справа на уровне 10-11 рёбер, кровоподтёк подлопаточной области слева на уровне 11 ребра по лопаточной линии, которые согласно заключению эксперта № 41-20-Ж от 11 июня 2020 года, как в отдельности, так и по своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и не принесли вреда здоровью;

2) закрытый перелом 9, 10, 11 ребра справа, по средней подмышечной линии, с незначительным смещением, который согласно заключению эксперта № 41-20-Ж от 11 июня 2020 года расценивается как повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

После вручения копии обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела Поляк в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляк, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

         Поскольку возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не поступило, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями Поляк совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Выслушав стороны, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Поляк на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 78, 146); по месту жительства в г. Певеке характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, состоит на учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и причинение побоев (л.д. 88, 91, 103-104); по месту регистрации в с. Биджан Ленинского района ЕАО  в МОМВД России «Ленинский», Поляк характеризуется удовлетворительно: воспитывался в многодетной семье, обучался в школе с. Биджан, окончил 9 классов. После окончания школы выехал на заработки в Хабаровский край и по настоящее время в с. Биджан не проживает. Поляк по характеру спокойный, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует адекватно. Круг общения узок, в основном составляют родственники. За время проживания, на территории обслуживаемой МОМВД России «Ленинский», к уголовной и административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений в отношении Поляк со стороны жителей Ленинского района, родственников, администрации Биджанского сельского поселения в МОМВД России «Ленинский» не поступало. На профилактическом учёте МОМВД России «Ленинский» не состоит (л.д. 145); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 201); по сведениям Отдела ЗАГС Администрации городского округа Певек Чукотского АО, а также по данным ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» Поляк Кирилл Викторович состоит в браке с <ФИО1>, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 80-86); решением Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2020 года, вступившем в законную силу 01 мая 2020 года, лишен родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.105-111); согласно сведениям из ГБУ «Чукотский окружной комплексный центр социального обслуживания населения» Чаунский районный филиал от 08 июля 2020 года, семья Поляк состояла на учёте в едином банке данных как социально-опасная семья с 06 апреля 2018 года по 13 мая 2020 года. Семья снята с учёта по причине лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Семья Поляк характеризуется отрицательно. С воспитанием детей Поляк Кирилл Викторович и <ФИО1> не справляются (л.д.117 - 118); в Отделении судебных приставов Чаунского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в отношении Поляк Кирилла Викторовича на исполнении имеются 4 исполнительных листа: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Алименты должником Поляк в добровольном порядке не оплачиваются (л.д. 122-131).

В судебном заседании установлено, что Поляк воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей не занимается (л.д. 133-140, 151-153).

Поляк ранее судим: 22 июня 2018 года Чаунским районным судом Чукотского автономного округа по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ,  части 1 статьи 112 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком три года, постановлением Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 29 мая 2020 года испытательный срок продлен на два месяца (л.д.96-99,114-115); Согласно информации Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (ТП с М/Д г.Певек) Поляк поставлен на учёт УИИ по приговору Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 22 июня 2018 года. За период нахождения на учёте УИИ неоднократно совершал административные правонарушения, 06 марта 2020 года в отношении Поляка вЧаунский районный суд Чукотскогоавтономного округа направлено представление о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложением дополнительных обязанностей, которое было удовлетворено в полном объёме (л.д. 142).

Подсудимый Поляк согласился с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с частью  2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.    

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.  

Настоящее преступление небольшой тяжести совершено Поляком в период испытательного срока, установленного по приговору Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 22 июня 2018 года, однако, принимая во внимание личность Поляка, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что условное осуждение, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего настоящее преступление в период испытательного срока, установленного по приговору Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 22 июня 2018 года, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, цели назначаемого наказания и принцип справедливости, и считает необходимым назначить Поляку наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, в пределах санкции части статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление Поляка без изоляции от общества невозможно.  

Оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 97, 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности приговоров, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытого в полном объеме наказания в виде лишения свободы по приговору Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 22 июня 2018 года.

Поляк по уголовному делу в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась (л.д.101).

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется   пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Поляк ранее судим за совершение тяжкого преступления.   

Вещественных доказательств по делу не имеется.  

Гражданский иск потерпевшей, не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в силу части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки  взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что на момент вынесения приговора, адвокат с заявлением о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи в суде не обращался, суд не имеет возможности разрешить вопрос о размере вознаграждения в настоящем судебном заседании.

Между тем, адвокат не лишен возможности обратиться с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание им юридической помощи Поляку в суде после провозглашения приговора.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поляка Кирилла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Условное осуждение по приговору Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 22 июня 2018 года отменить.

По совокупности приговоров, в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание осуждённомуПоляку Кириллу Валерьевичу назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 22 июня 2018 года, лишив его свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении осуждённого Поляка Кирилла Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2020 года.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в   рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья Н.В.Бегун