Решение по делу № 2-1925/2011 от 26.07.2011

                                                                                        Дело № 2-117-1925/2011

                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года                                                                     г. Волгоград

         Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.

         при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Еременко <ФИО1> к ООО Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО2> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 17.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, управлявшей транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО Группа Ренессанс Страхование». Ответчик в выплате утраты товарной стоимости отказал.

          Согласно заключения автоэкспертного бюро стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 3 173 руб. Истец считает отказ «Страховщика» в выплате страховой суммы не законным. За указанную экспертизу истец произвел оплату в размере 1 030 руб.

         Просит взыскать с ответчика  страховую выплату по утрате товарной стоимости 3 173 руб.,  расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 1 030 руб., судебные расходы.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика <ФИО5> действующая на основании доверенности № 2011/585 от 19.04.2011 года в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, 17.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, управлявшей транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО Группа Ренессанс Страхование». Ответчик в выплате утраты товарной стоимости отказал.

          Согласно заключения автоэкспертного бюро стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 3 173 руб. За указанную экспертизу истец произвел оплату в размере 1 030 руб.

         Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

         В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

         Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

         Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

         Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

         По изложенным выше основаниям не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховых выплат, подлежащих возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

         В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

         Согласно отчету ИП <ФИО6> сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 3 173 рубля.

         У суда не имеется оснований  сомневаться в правильности данного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

         Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, и  она подлежит возмещению со страховой организации, то суд полагает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование в пользу <ФИО2> сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 173 руб., а также расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 1 030 руб., а всего 4 203 руб., (3 173 руб. + 1 030 руб. = 4 203 руб./

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 4 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб.,  а всего 4 975 руб.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Еременко <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Еременко <ФИО1> 4 203 руб., судебные расходы в размере 4 975 руб., а всего 9 178 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                      Т.А. Шиповская