Решение по делу № 1-21/2014 от 04.04.2014

Дело № 1-21/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г. Бийск 04 апреля 2014 года.

         Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,

при секретаре Лёзиной Е.В.,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора г. Бийска Алтайского края ТивиковойН.Ю.,

защитника-адвоката адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края Панихиной М.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <Селезнёва А.С.1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Селезнёва А.С.1>, <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Селезнёв А.С.1> в состоянии алкогольного опьянения находился в подсобном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где на столе в подсобном помещении увидел сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2> и у <Селезнёва А.С.1> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, расположенного в подсобном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положил его в карман своей куртки и, с тайно похищенным таким образом сотовым телефоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим <ФИО2> вышел из подсобного помещения и пошел к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным имуществом, <Селезнёв А.С.1> не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина был задержан сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В результате преступных действий <Селезёва А.С.3> <ФИО2> мог быть причинен материальный ущерб на сумму    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Таким образом, <Селезнёв А.С.1> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          До судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Селезнёва А.С.1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ  в связи с их примирением. Причиненный вред <Селезнёв А.С.1> возместил в полном объеме, выплатил материальную компенсацию. Претензий у потерпевшей к <Селезнёву А.С.1> не имеется. Подсудимый <Селезнёв А.С.1> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

            Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлению небольшой  тяжести, подсудимый на момент совершения преступления юридически не судим, загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с последней, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Селезнёва А.С.1> в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

            Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Селезнёва А.С.1> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Селезнёва А.С.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшей с подсудимым.

           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <Селезнёву А.С.1> отменить по вступлении постановления в законную силу.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска.

          Мировой судья                                                                                           С.А.Корниенко

СПРАВКА

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 15.04.2014 года.

Мировой судья                                                                                                                                           С.А. Корниенко

Секретарь судебного участка                                                                                                               Е.С. Логунова