Решение по делу № 5-161/2013 от 17.06.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <ДАТА>                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,   <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район село <АДРЕС>,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>,  незаконно установил на транспортном средстве устройство для подачи  специального звукового сигнала.

Так он (<ФИО2>) <ДАТА3> в 11 часов  23 мин. управлял автомашиной марки Хундай Салярис   гос. рег. знак М 598 УО,  на 23 км. АД «Леваши - <АДРЕС>,  с  установленным без разрешения устройства для подачи специального звукового сигнала, чем нарушил п. 7.6  Основных положений ПДД РФ.

<ФИО2>, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения <ФИО2>, о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> указано, что ответственность за данное правонарушение,  а именно за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) предусмотрена ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно описательной части протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>  сотрудником ИДПС ОМВД  РФ по <АДРЕС> району  указано, что <ФИО2>,  управлял автомашиной Хундай Салярис  гос.рег.знак М 598 УО, с устройством для подачи специального звукового сигнала.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>

Достоверность вышеуказанного доказательства у суда не вызывает никаких сомнений, поскольку данное доказательство составлено должностным лицом в соответствии с КоАП РФ, оснований не доверять исследованному доказательству у суда не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконную установку  на транспортном средстве  устройства для подачи специального звукового сигнала.

В соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая изложенные  выше обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, суд считает, что <ФИО2>,  должно быть назначено административное  наказание в виде административного штрафа с конфискацией устройства для подачи специального звукового сигнала.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.3.5., 23.1., 29.9, 29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией  устройства  для подачи специального звукового сигнала.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК  по РД (ОБ ДПС ГИБДД при  МВД РФ по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021;КБК 18811630012016000140;  БИК <НОМЕР> ОКАТО 82203816000.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в  <АДРЕС> районный суд  течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Разъяснить, что в силу п. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который также составляет административный протокол по факту неуплаты  назначенного штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Мировой судья                                                                       <ФИО1>