Решение по делу № 5-24/2020 от 23.01.2020

Дело № 5-24/2020

УИД 22MS0040-01-2019-002914-61       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года                                                                            г. ... край

Мировой судья  судебного участка № 1  города ... края Плотникова Н.И., находящийся по адресу: ... край, ..., 154, при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кудрявцевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ гражданина РФ Ардашева Вячеслава Владимировича,  28 июня 1977 года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ... край ...  11, зарегистрирован: ..., 100, ...,  работающего неофициально, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АР № 100898/75 от 23.01.2020 года, Ардашев  Вячеслав Владимирович, ранее привлекавшийся к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ... края от 22.01.2019 № 5-22/2019, проживающий по адресу: ..., пер. ...,  06 января 2020 г. в период времени с 02 час. 15 мин. до 02 час. 25 мин., не исполняет ограничение, возложенное ... городским судом от 28.04.2016, а именно : не находился по месту жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час., в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011. Действия Ардашева В.В. не повлекли последствия, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В отношении Ардашева В.В.  ... городским судом  решением   от   28 апреля 2016 года по делу № 2а-671/2016 установлен административный  надзор сроком на три года и возложено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо  пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. до 06 час. Решением ... городского суда от 14.09.2017 г. по делу № 2в-777/2017 административный надзор продлен на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений. Решением ... городского суда от 19.10.2018 г. по делу № 2в-848/2018 административный надзор продлен на 3 месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ардашев В.В.  в судебном заседании пояснил, что был дома с супругой ... и ребенком, не слышал, что приезжали сотрудники полиции.

  Выслушав пояснения Ардашева В.В., свидетелей Уварова М.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела,  решением ... городского суда  от 28 апреля 2016 года  установлен административный  надзор в отношении  Ардашева В.В. на срок 3 года со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по месту жительства, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо  пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. до 06 час. Решением ... городского суда от 14.09.2017 г. по делу № 2в-777/2017 административный надзор продлен на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений. Решением ... городского суда от 19.10.2018 г. по делу № 2в-848/2018 административный надзор продлен на 3 месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

Материалами дела установлено, что Ардашев  Вячеслав Владимирович, ранее привлекавшийся к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, проживающий по адресу: ..., пер. ...,  06 января 2020 г. в период времени с 02 час. 15 мин. до 02 час. 25 мин., не исполняет ограничение, возложенное ... городским судом от 28.04.2016, а именно : не находился по месту жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час., в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011. Действия Ардашева В.В. не повлекли последствия, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

  Данное административное ограничение   Ардашевым В.В. соблюдено не было.

Факт совершения  Ардашевым В.В. административного правонарушения, и  его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: вышеуказанным протоколом 22 АР № 100898/75 от 23.01.2020 года об административном правонарушении содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения  правонарушения инкриминируемого Ардашеву В.В.,

рапортом   сотрудника полиции полицейского-водителя ОВППСП МО МВД России «... Д.В.Ярового от 06.01.2020,

актом посещения поднадзорного лица от 06.01.2020 года, составленным КО ОВ ППСП МВД России «... Уваровым М.Ю., в присутствии полицейского-водителя ОВППСП МО МВД России «... Д.В.Ярового, согласно которого Ардашев В.В. был посещен по месту жительства: ..., 11, 06.01.2020, в период времени с 02-15 по 02-25, результат посещения - дверь никто не открыл.

объяснениями сотрудника полиции МО МВД России «... КО ОВ ППСП МВД России «... Уварова М.Ю. от 21.01.2020, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он совместно с полицейским водителем ОВППСП МО МВД России «... Д.В.Яровым находился на службе, при проверке по месту жительства поднадзорных лиц в ночное время 06.01.2020 в 02 часа 15 мин. по месту жительства был проверен Ардашев В.В., при проверке сотрудники полиции стучали в окна и двери его дома, но дверь никто не открыл, свет в доме включен не был.

объяснениями сотрудника полиции МО МВД России «... полицейского водителя ОВППСП МО МВД России «... Д.В.Ярового от 21.01.2020, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он совместно с КО ОВ ППСП МВД России «... Уварова М.Ю. находился на службе, при проверке по месту жительства поднадзорных лиц в ночное время 06.01.2020 в 02 часа 15 мин. по месту жительства был проверен Ардашев В.В., при проверке сотрудники полиции стучали в окна и двери его дома, но дверь никто не открыл, свет в доме включен не был.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ... пояснил, что Ардашев В.В. был посещен по месту жительства 06.01.2010, ... около 5 минут стучал в окно его дома, расположенного по адресу: ..., 11, никто не вышел открыть дверь, света в доме не было, к двери дома подойти было нельзя, так как во дворе находилась собака.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении  Ардашева В.В., к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.

Доводы Ардашева В.В. о том, что он был дома, что сотрудники полиции не проверяли его по месту жительства, мировой судья расценивает как позицию защиты. Тот факт, что  допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ... не описал подробно собаку, привязанную во дворе дома Ардашева В.В., не рассказал о том, что во дворе его дома был построен снеговик, не подтверждает то, что сотрудники полиции не посещали Ардашева В.В. по месту жительства 06.01.2020 в 2 часа 15 минут, так как сотрудники полиции находились около дома Ардашева В.В. ночью, непродолжительное время и могли не увидеть и не запомнить такие подробности.

 К показаниям свидетеля ... согласно которым она тоже была дома вместе с Ардашевым В.В. и не слышала, как приезжали сотрудники полиции, суд относится критически, так как Ардашева О.В. является супругой Ардашева В.В. и может быть заинтересована в  исходе рассмотрения дела.  

Все указанные доказательства  мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что  вина Ардашева В.В.,  в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается  в полном объеме  собранными по делу доказательствами.

    Действия  Ардашева В.В.,    которые не  содержат  уголовно наказуемого деяния,   мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  назначении административного наказания Ардашеву В.В.,  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ардашева В.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 ... края от 17.09.2019 № 5-378/2019 в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность Ардашева В.В. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает возможным назначить  Ардашеву В.В.,  наказание в  виде  обязательных работ.

Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания не имеются.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ардашева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 30  (тридцати) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по месту жительства лица привлеченного  к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 1 ... края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

                        Мировой судья                                                        Н.И.Плотникова