Решение по делу № 2-1158/2012 от 27.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2012г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1158/12 по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Захаровой <ФИО1> о взыскании налога на имущество,

руководствуясь ст. ст. 133, 147-152 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество, мотивируя свои требования тем, что, согласно представленным регистрационной службой сведениям, налогоплательщик Захарова В.В. имеет в собственности квартиру по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. Дата возникновения собственности  <ДАТА2> и квартиру по адресу: г. Самара, пр. <АДРЕС>. Дата возникновения собственности <ДАТА3>  ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары была выявлена недоимка в 2011 году и в соответствии с действующим законодательством в срок до <ДАТА4> было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты налога на имущество за 2008, 2009, 2010 год в размере 3319 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ <ДАТА5> в отношении Захаровой В.В. было выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на имущество в сумме 3319 руб. 50 коп. Данное требование направлено Захаровой В.В. <ДАТА6> Просят взыскать с ответчика Захаровой В.В.  задолженность по налогу на имущество в размере 3319 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Захарова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, по адресу, указанному в заявлении. Причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 20.09.2012г., Захарова <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, с 16.07.2002 г. прописана по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>.

Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории судебного участка №14 Самарской области, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту регистрации ответчика Захаровой В.В.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №47 Самарской области по месту жительства ответчика Захаровой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1158/12 по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Захаровой <ФИО1> о взыскании налога на имущество, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №47 Самарской области по месту жительства ответчика Захаровой В.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.             

Мировой судья Н.В.<ФИО2>