Решение по делу № 5-671/2016 от 22.12.2016

             Постановление  <НОМЕР>                               

по делу об  административном правонарушении

22 декабря 2016года с Большая Глушица , ул.Советская д 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Фуртина <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2>, неработающего, установил: Фуртин И.В. 02.12.2016гв 22.30час на а\д Березовка- Большая Дергуновка Большеглушицкого района управляя а\м ВАЗ <НОМЕР> , не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния Своими действиями Фуртин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола Фуртин И.В. вину признал. Факт совершения и вина Фуртина И.В. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Исследовав материалы делаи дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия Фуртина И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола <НОМЕР> от 02.12.2016 г о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Фуртин И.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз) ), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Фуртина И.В. для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения . В присутствии двух понятых <ФИО3>. он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Фуртина И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Фуртин И.В. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем имеется подпись Фуртина И.В. в протоколе. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО3>. подтвержден факт отказа водителя Фуртина И.В. как от освидетельствования на алкогольное опьянение, так и от прохождения медицинского освидетельствования, основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Фуртина И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Фуртина <ФИО1> <ФИО2> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Информация о получателе штрафа : УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя Отделение Самара расчетныйсчет 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000 Номер документа : <НОМЕР> от 02.12.2016г УИН <НОМЕР> Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко