Решение по делу № 1-70/2017 от 16.06.2017

1-70/17

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

06 июля 2017 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Петросовой Н.С.,

защитника адвоката Пожетновой Н.А., представившей ордер <НОМЕР> от 06.07.17г., удостоверение <НОМЕР>,

потерпевших <Б.1>, <Д.2>,

подсудимого Быкова А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Быкова Андрея Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) 20 мая 2009 года Артемовским городским судом Приморского края с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 29 января 2014 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 02 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.Е. 04 мая 2017 года в период с 03 часов до 04 часов 34 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном, возбужденном состоянии, имея единый умысел, направленный на создание обстановки опасения за свою жизнь <Б.1> и <Д.2>, в процессе ссоры с <Д.2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, находясь от <Д.2> на близком расстоянии, держа в руке неустановленный в ходе дознания предмет, предположительно, нож, лезвие которого приставил в область шеи <Д.2> с целью создания для последнего обстановки тревоги, страха и опасения за свою жизнь и здоровье, высказывая при этом в адрес <Д.2> угрозу убийством, которую <Д.2>, в условиях крайней агрессивности и решительности действий Быкова А.Е., обоснованно воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Далее Быков А.Е., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на создание обстановки опасения за свою жизнь <Б.1>, находясь на близком расстоянии от последней, схватил <Б.1> за шею, стал сдавливать пальцы на ее горле, препятствуя свободному осуществлению дыхания, отчего <Б.1> стала испытывать приступы удушья, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, которую <Б.1> в условиях крайней агрессивности и решительности действий Быкова А.Е., обоснованно восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку у нее имелись оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Быкову А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Пожетновой Н.А.

Государственный обвинитель Петросова Н.С., потерпевшие <Д.2> и <Б.1> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Быкова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Быковым А.Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, вину признал, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Быкова А.Е. имеется рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, мнения потерпевших о назначении наказания, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62,  68, 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, мнения потерпевших о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Быкову А.Е. условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 02 мая 2017 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Быкову Андрею Евгеньевичу считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Быкова Андрея Евгеньевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в  специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от 02 мая 2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Быкову А.Е. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке  в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15  УПК РФ.

      Мировой судья: подпись              Т.В.Ступак