Решение по делу № 1-36/2012 от 12.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем                                                                                                               12 сентября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем - мировой судья судебного участка № 34 г. Артема Приморского края Заруцкая М.В.

с участием государственного обвинителя Ручко И.В.

защитника Циулиной Т.Г., удостоверение <№> , ордер <№> от 12.09.2012 г.

при секретаре Шаповаловой О.А.

с участием подсудимого <С.В.Е1>

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<С.В.Е1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,  военнообязанного, работающего <***>, зарегистрированного и проживающего в г. Артем, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Приморского края по ст. 2258 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА5> Приморским краевым судом по ст. 30 ч.3, ст. 222 ч.2, ст. 22 ч.2, 317, 69, 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима; - <ДАТА6> постановлением Партизанского районного суда Приморского края освобождён условно-досрочно на 3 года 2 месяца 25 дней, освободился <ДАТА7>, условно досрочное освобождение не отбыто, мера пресечения не избиралась, но было взято обязательство о явке от 23 июля 2012 года, копию обвинительного акта получившего 30 июля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<С.В.Е1> злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Кировского районного суда Приморского края от <ДАТА10>, <С.В.Е1> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <С.М.В2> <ДАТА11> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА12> и до совершеннолетия <С.М.В2>, с зачислением на его лицевой счет <№> Приморского ОСБ.

На основании исполнительного листа <№> от <ДАТА13>, выданного согласно решению суда, отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу <ДАТА14> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании алиментов с <С.В.Е1>

Однако, <С.В.Е1> в период с <ДАТА15>, зная о решении суда и возложенных на него обязанностях, проживая по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. <АДРЕС>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов, с которыми он ознакамливался под роспись, должных выводов для себя не сделал, продолжал умышленно, из корыстных побуждений, злостно, уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Являясь физически трудоспособным, <С.В.Е1> официально нигде не работает. Проживает за счет случайных заработков, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов не принимает. Систематической добровольной материальной либо иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Имеет в период с <ДАТА15> задолженность по алиментам 16 месяцев 09 дней, что в денежном выражении составляет 83 870,35 рублей. Данная сумма задолженности по уплате алиментов рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, а также сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю.

В судебном заседании <С.В.Е1> полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и в присутствие адвоката поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствие со ст.317 УПК РФ - отсутствие возможности обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему понятны и осознаны им.

Защитник  Циулина Т.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая <А.Е.У.3>, несовершеннолетний потерпевший <С.М.В2> в судебное заседание не явились, в материале дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, они не возражали рассмотреть дело в особом порядке без исследования доказательств.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении <С.В.Е1> без судебного разбирательства.

Установив,  что нарушений требований ст. ст. 314, 315 и  316 УПК РФ не допущено и соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка постановления приговора, суд согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому <С.В.Е1> обвинение, с которым он согласился полностью, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <С.В.Е1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <С.В.Е1> преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно. Суд также учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным  назначить <С.В.Е1> наказание в виде исправительных работ.

Судом установлено, что <С.В.Е1> условно досрочно освобожден постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <ДАТА6> на 3 года 2 месяца 25 дней от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда Приморского края от <ДАТА5>.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения.

При назначении окончательного наказания суд, с учетом положительной характеристики, принятия <С.В.Е1> мер к погашению задолженности по алиментам, трудоустройства, совершения преступления небольшой тяжести, руководствуясь положением п.. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, полагает возможным сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору Приморского краевого суда от <ДАТА5>.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 303,304,316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать <С.В.Е1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года)  и назначить наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Приговор Приморского краевого суда от <ДАТА19> в отношении <С.В.Е1>, по которому назначено наказание по ст. 30 ч.3 ст. 222 ч.2, 222 ч.2, 317, 69, 70 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (постановлением Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 25 дней) исполнять самостоятельно.

Процессуальное принуждение в виде обязательства о явке оставить  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения его копии, через суд, вынесший приговор.

Мировой судья                                                                                                               М.В. Заруцкая