Решение по делу № А39-650/2011 от 23.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-650/2011

город Саранск                                                                     23 марта 2011 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Манаевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саранскстройкомплект» (г. Саранск)

к индивидуальному предпринимателю Калинину Владимиру Петровичу (г. Саранск)

о взыскании 132930 рублей

при участии

от истца: Учайкина П.Б. – представителя,

от ответчика: Калинина В.П. – индивидуального предпринимателя

у с т а н о в и л:

истец просит взыскать с ответчика 126600 рублей задолженности, перечисленной в качестве предварительной оплаты за передачу товара и 6330 рублей пеней за нарушение сроков поставки.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Из материалов дела видно, что на основании договора №16 от 13 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Саранскстройкомплект» перечислило индивидуальному предпринимателю Калинину Владимиру Петровичу 126600 рублей предварительной оплаты за поставку товара. Не исполнение обязательства по передаче товара и не возврат предварительной оплаты послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 13 ноября 2010 года между   индивидуальным предпринимателем Калининым Владимиром Петровичем (далее – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Саранскстройкомплект»  (далее – покупатель) заключен договор №16 купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство произвести и передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в приложении №1. Покупателем была произведена предварительная оплата за товар в сумме 126600 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2566 от 15.11.2010 года, №3055 от 24.12.2010 года. Материалами дела установлено, что оплаченной предварительной оплатой товар истцу не поставлялся, предварительная оплата ответчиком не возвращалась.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с приложением №1 срок поставки товара – до 06 декабря 2010 года.

Поскольку истец документально обосновал оплату товара в размере  126600 рублей, а ответчик доказательств поставки не представил, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

За нарушение срока поставки товара в период с 07 декабря 2010 года по 25 января 2011 года истец начислил ответчику пеню в сумме 6330 рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение сроков поставки товара по установленным срокам в виде пени в размере 0,1% от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.

Требование о взыскании пени в сумме 6330 рублей подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 4987 рублей 90 копеек относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Калинина Владимира Петровича (11.07.1977 года рождения, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 24, кв. 60, ОГРН 310132708200045, ИНН 132702994648) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саранскстройкомплект» (г. Саранск, ОГРН 1051326066417, ИНН 1326195082) задолженность 126600 рублей, пени 6330 рублей и государственную пошлину 4987 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.А. Александрова