Решение по делу № 1-37/2014 от 17.04.2014

Дело № 1-37/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва  Республики Коми                                                                                      17 апреля 2014 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Княжпогостского района Игнатова Б.А.,

подсудимого Котельникова С.Б.,

защитника подсудимого - адвоката  Козловой А.И., представившей удостоверение № 538102 от 14.10.2002, ордер № 314 от 16.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котельникова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котельников <ФИО1> совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ФИО3>, назначенный на должность приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <ФИО5>, назначенный на должность приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь представителями власти, одетые в форменное обмундирование работников полиции с необходимыми знаками отличия, находились при исполнении своих должностных обязанностей согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответсвии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В период времени с <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> совместно с <АДРЕС> <ФИО7> на служебном автомобиле осуществляли автопатрулирование по улице <АДРЕС>.

В указанное время на проезжей части рядом с <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и <АДРЕС> <ФИО7> замечены Котельников С.Б. и <ФИО8>, которые нарушали общественный порядок в связи с тем, что находились в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

В вышеуказанный период времени и месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, выполняя возложенные на них обязанности, в соответсвии с пунктами 5 и 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах,  в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений, а также на основании пункта 1.7 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ потребовали от Котельникова С.Б. и <ФИО8> покинуть место совершения ими административного правонарушения, прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции.

В ответ на правомерные действия <ФИО6> и <ФИО7>, <ФИО8> прекратил свои противоправные действия и самостоятельно проследовал в служебный автомобиль, а Котельников С.Б. продолжил свои противоправные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что <ФИО6> и <ФИО7> являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по охране общественного порядка, желая унизить их человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, публично, в присутствии <ФИО8> и <ФИО10> действуя умышленно, словесно и в неприличной форме, высказал в адрес <ФИО6> и <ФИО7> нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие  их личность, как сотрудников полиции и человека, чем унизил честь и достоинство последних, а также нарушил установленный порядок управления.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Котельниковым С.Б. добровольно заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель Игнатов Б.А. в судебном заседании выразил  согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО6> и <ФИО7> в судебном заседании участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и выразив согласие на применение судом указанного порядка (л.д. 151, 154).

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и его действия квалифицируются по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал обвинение по статье 319 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность (на учете врача - психиатра не состоит) не находит оснований для сомнения в ней.

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 6 и статей 60 УК РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного Котельниковым С.Б. преступления, определяющегося объектом посягательства, которым выступает порядок управления, категорией преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, совершенным умышленно.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства он характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, суд учитывает, что Котельников С.Б. вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котельникова С.Б., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д.167, 106).

Решая вопрос о виде назначаемого наказания, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и в то же время обстоятельства, его отягчающего, суд полагает необходимым назначить Котельникову за рассматриваемое преступление наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, дающих основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Настоящее уголовное дело рассматривается судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в этой связи при назначении наказания Котельникову С.Б. судом учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - надлежит хранить при уголовном деле (л.д.88).

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 и на основании части 1 статьи 131, части 10 статьи 316 процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении Котельникова С.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - сохранять в силе до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья                                                                                                                  Л.Н. Русакова