Решение по делу № 1-19/2019 от 07.11.2019

Дело № 1- 19/2019-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 ноября 2019 годаг. Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской областиТретьяков О.С.,

при секретаре Ратниковой  К.С., 

с участием: государственного обвинителя - Архангельского транспортного прокурора <ФИО1>,

подсудимого Кладовщикова А.В.,

защитника - адвоката   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Кладовщикова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  пунктами «б» и «в»            ч. 1 ст. 256  Уголовного кодекса  Российской Федерации,

установил:

Кладовщиков А.В. обвиняется в том, что он,  имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА3> до 19 часов 30 минут <ДАТА4>, незаконно, умышленно в нарушение положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которым: запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство сетями в реке Северная Двина с 10 августа по 10 октября (п.п. 69.3), при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п. 78.1); спортивное и любительское рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п. 79.2.2 б); спортивное и любительское рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п. 79.2.2 в), находясь в протоке Ягорка реки Северная Двина, напротив ГСК «Волна»  МО  «Северодвинск» <АДРЕС> области, где проходит миграционный путь лосося атлантического (сёмги) к местам нереста, произвел незаконную добычу рыбы вброд в забродном костюме двумя ставными объячеивающими сетями заводского производства, связанных между собой в 1 порядок, как способом массового истребления водных животных и растений (согласно Приложения <НОМЕР> п. 9 Протокола межведомственного совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Росрыболовства от <ДАТА6>), то есть общественно-опасным способом (согласно Приложения <НОМЕР> п. 2 Протокола межведомственного совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Росрыболовства от <ДАТА6>). Так Кладовщиков А.В.  <ДАТА3> около 17 часов 00 минут с целью вылова рыбы, установил вброд на указанном участке протоки Ягорка реки Северная Двина две объячеивающие ставные рыболовные сети жаберного типа каждая со следующими параметрами: ячея сети - 60 миллиметров, длина сети - 80 метров, высота сети - 1,8 метра, материал сетевого полотна - леска, плав - пористая резина, груз - свинец и металлические кольца, при этом разрешения на вылов рыбы не имел. Затем,  в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут <ДАТА4>, он, продолжая свой преступный умысел, осуществлял вброд проверку, установленных им вышеуказанных ставных объячеивающих рыболовных сетей жаберного типа, извлекая выловленную рыбу, до момента его выявления сотрудниками ЛПП на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате незаконных действий Кладовщикова А.В. была добыта рыба: камбала речная в количестве 24 экземпляров, стоимостью 137 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 6 576 рублей); корюшка в количестве 2 экземпляров, стоимостью 55 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 220 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 6 796 рублей.

Таким образом, Кладовщиков А.В.  обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов  с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитник <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием, поскольку Кладовщиков А.В. явился с повинной, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Кладовщиков А.В. данное ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.  

            Государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения уголовного дела в отношении Кладовщикова А.В. в связи с деятельным раскаянием не возражал.

            Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

   В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Действия  Кладовщикова А.В.   квалифицированы стороной обвинения по пунктам «б» и «в» ч. 1 ст. 256  УК РФ. То есть он   обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

            Кладовщиков А.В. не судим (л.д.118).

Согласно разъяснениям, содержащимися  в п. 4 и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

<ДАТА8> в 10 час. 00 мин. постановлением дознавателя ОД Архангельского ЛО МВД России на транспорте   было возбуждено уголовное дело в отношении Кладовщикова А.В. по признакам преступления, предусмотренного  пунктами «б» и «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.  До возбуждения уголовного дела  Кладовщиков А.В. явился с повинной  и добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д. 6,25,28).                                                                                                           Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <ДАТА9>,  Кладовщиков А.В. подтвердил сообщенные им сведения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» ч. 1 ст. 256  УК РФ, признал полностью, дал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 97-101).                                                                                   Согласно чеку-ордеру от <ДАТА10> Кладовщиков А.В. в полном размере возместил причиненный преступлением  ущерб, перечислив на счет Двинско - Печорского территориального Управления Росрыболовства  6 796 руб. (л.д.36).                     Таким образом, поведение подсудимого Кладовщикова А.В.  во время доследственной проверки, в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела свидетельствует о наличии его деятельного раскаяния в содеянном.                                                  С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после совершения преступления Кладовщиков А.В.  вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем  ходатайство защитника о  прекращении  уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, подлежит удовлетворению.                                                                                           Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  подлежит  оставлению  при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.                                                                                            Вещественные  доказательства: две объячеивающие ставные рыболовные сети жаберного типа и забродный костюм, хранящиеся в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства, на основании  п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ  подлежат  уничтожению.                                                                                      Вещественное  доказательство: резиновая лодка зеленого цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с двумя веслами, хранящееся в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу - Кладовщикову А.В.                                                                                    На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5 040 руб., состоящие из выплат адвокату <ФИО2>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.                                    Руководствуясь  ст. 28 , ст. 239 УПК РФ,  суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

Ходатайство  защитника <ФИО2>   удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кладовщикова <ФИО3>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кладовщикова А.В. не избирать.

Вещественное доказательство: компакт-диск  с видеозаписью хранить  при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            Вещественные доказательства: две объячеивающие ставные рыболовные сети жаберного типа и забродный костюм - уничтожить.

Вещественное доказательство: резиновая лодка зеленого цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с двумя веслами - передать Кладовщикову А.В.                                                                  Процессуальные издержки в сумме 5 040 руб. возместить  за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                      подпись                           О.С. Третьяков               Копия верна.

Мировой судья                                                                                              О.С. Третьяков