Решение от 23.04.2012 по делу № 2-178/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-15-178/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

  Именем Российской Федерации (России)

23 апреля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В. при секретаре Дубровиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине гражданское дело по иску <ФИО1> к Курасовой <ФИО2> о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

 У С Т А Н О В И Л:

Истец Бердянская И.А.,обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что <АДРЕС> от <ДАТА2> с Курасовой И.В. было взыскано в пользу  Бердянской И.А.в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 300 000 рублей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА3> <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. До настоящего времени ответчик Курасова И.В. выплат по исполнительному листу не произвела.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Курасовой И.В. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 27066 рублей 67 копеек; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1012 рулей. До судебного заседания от представителя истца Бердянской И.А. - Люлина С.И., действующегопо доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия , и без участия его доверительницы, исковые требования доверительницы поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Курасова И.В., будучи надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительных причинах её неявки суд не располагает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> с Курасовой И.В. было взыскано в пользу  Бердянской И.А.в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 300000 рублей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА5> (л.д.12-20).

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (л.д.21).

Согласно Справки судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> от <ДАТА8>, по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА8> погашение задолженности Курасовой И.В. не производилось (л.д.10).

Таким образом, с момента вступления приговора в законную силу ответчица Курасова И.В. не предпринимала никаких мер к погашению задолженности, либо её части, в установленном законом порядке не обращалась с заявлением в суд о предоставлении ей отсрочки или рассрочки по исполнению решения суда.

По смыслу пункта 23 совместного Постановления Пленума верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность выплатить денежное возмещение, установленное соглашением сторон, возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. На сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, Бердянская И.А. имеет право начислить процент на сумму 300 000 рублей, взысканную по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2>, от возврата которой ответчица уклонилась.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 7),  проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с <ДАТА5> по <ДАТА6> = 406 дней;  300000 рублей (сумма задолженности) * 8% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)* 406 дней =27 066 рублей 67 копеек.

Однако судом установлено, что расчет процентов истцом выполнен неверно, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, проценты могут быть взысканы на день вынесения решения суда, следовательно, сумму процентов следует рассчитывать за период с <ДАТА5> (день вступления в законную силу приговора) по <ДАТА1> (день вынесения решения) = 399 дней, что составляет 300000 руб.(основной долг)*8% (ставку рефинансирования)/360 (дней в году)* 399 (дней) = 26600 рублей 67 копеек.

Согласно справочной информации размер ставки рефинансирования с <ДАТА11> установлен в размере 8 % годовых, в связи с чем, судья при определении процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца применяет учетную ставку банковского процента - 8 % годовых.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов в размере 26600 рублей 67 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом чек-ордером от <ДАТА12> государственная пошлина в сумме 1012 рублей, расходы по составлению искового заявления, оплаченная квитанцией АК <НОМЕР> от <ДАТА13>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 363, 807, 809, 811,  393,  ГК РФ, ст. 39, 173, 98, 167, 233-235 ГПК РФ руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,   суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░5> ░░ <░░░░1> ░ ░░░░░░░ 26600 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1012 ░░░░░, ░ ░░░░░ 28612 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░