Решение по делу № 2-567/2012 от 26.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2012 г. г.о. СамараМировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.

с участием представителя истца Бродина Д.Н.,

при секретаре Бабушкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Эксплуатационная Компания» к Боковой <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился  с требованиями о взыскании с Боковой С.Н. задолженности в сумме 6682 рублей 32 копейки и государственной пошлины в размере 400 рублей.

        В судебном заседании представитель истца Бродин Д.Н., действующийна основании доверенности, уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы оплаты за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 6682 рублей 32 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей.

        В судебное заседание ответчица Бокова С.Н. не явилась. До судебного заседания предоставила заявление, в котором указала, что с суммой задолженности в размере 6 682 рубля 32 копейки и государственной пошлиной в размере 400 рублей согласна. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.                

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Судом установлено, что между ООО «Эксплуатационная Компания» и Боковой С.Н. был заключен договор на оказание эксплуатационных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> г.. Предметом договора является обеспечение ответчика услугами по эксплуатации здания, расположенного по адресу<АДРЕС> Истец в полном объеме выполнял свои обязательства, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных эксплуатационных услуг за сентябрь 2010 г. и октябрь 2010 г. не выполнены, в результате чего за Боковой С.Н. образовалась задолженность в размере 6682 рублей 32 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,     увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других  лиц.

      При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Иск ООО «Эксплуатационная Компания» к Боковой <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Боковой <ФИО1> в пользу ООО «Эксплуатационная Компания» задолженность по договору на оказание эксплуатационных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> г. в размере 6682 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7082(семь тысяч восемьдесят два) рублей 32 копейки.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2012 года.

    Мировой судья                                                                                               В.П.Казанцева