Решение по делу № 1-7/2014 от 20.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> Р.С.;

с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И.;

подсудимого Шахманова Тамирлана <ФИО1> - Саидовича;

защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шахманова Тамирлана <ФИО1> -Саидовича, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Буйнакск, гражданина РФ, образование средне техническое, женатого, имеющего троих детей, не работающего,  проживающего гор. Махачкала, пос. <АДРЕС>, ранее неоднократно судимого: последним приговором Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.3 ст.146, ст.102 п. «в», «и», ч.1 ст. 222 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

     Шахманов Т.С.С., будучи ранее судимым, за совершение особо тяжкого преступления, имея рецидив преступлений, руководствуясь корыстным мотивом с целью извлечения материальной выгоды путем обмана и преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

      В ноябре 2011 года индивидуальный предприниматель Шахманов Т.С-С., находясь в гор. Махачкала, используя свое положение индивидуального предпринимателя, обманным путем,  под видом реализации программы «Содействие по трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей- инвалидов, многодетных родителей», согласно которой проводилась совместная деятельность ГКУ «Центра занятости населения» в МО «город Махачкала», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Горького, <АДРЕС> и «работодателя» в его лице по заключенному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, направленный на трудоустройство многодетных родителей, не имеющих занятость и состоящих на учете как безработные, путем составления несоответствующей деятельности: трудовых договоров, приказа от <ДАТА7> о принятии на работу многодетных родителей - <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, изначально не имея намерений трудоустроить указанных выше лиц, ИП Шахманов Т.С-С. добился незаконного перечисления на свой расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» филиал <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, бюджетные средства в сумме 150000 рублей.

     Взятые на себя обязательства о трудоустройстве <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> исполнены Шахмановым Т.С-С. не были.

     Перечисленные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> на расчетный счет Шахманова Т.С-С. бюджетные средства на возмещение затрат по приобретению, монтажу и установке оборудования для оснащения специальных рабочих мест для многодетных родителей в объеме реальных затрат, которые им фактически понесены не были, последним были сняты со своего банковского счета и израсходованы на свои личные нужды.

     Своими незаконными действиями Шахманов Т.С-С. причинил государству - в лице ГКУ «Центр занятости населения в МО «город Махачкала» имущественный ущерб на сумму 150000 рублей.

      Таким образом,  Шахманов Тамирлан <ФИО1> - Саидович совершил хищение чужого имущества путем обмана и преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.4 УК РФ.      

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Шахманов Т.С.С. заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     В судебном заседании подсудимый Шахманов Т.С.С. в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.159.4 УК РФ.   

     Также пояснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

     В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях, наказания за которых, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

     Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, прокурора, полагающих необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкцией ч.1 ст.159.4 УК РФ, не превышающей 10 лет лишения свободы, находит подлежащим удовлетворению данного ходатайства.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.         

     Так, Шахмановым Т.С.С. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. ст. 61УК РФ, судом не установлены.

    Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

     Подсудимый Шахманов Т.С.С. по приговору Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> отбывал наказание по ч.3 ст.146, ст. 102 п. «в», «и», ч.1 ст. 222  УК РФ  в виде лишения свободы сроком на 12 лет, <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания.

      Таким образом, подсудимый на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за особо тяжкое преступление.

     Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

     В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

      Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

     Однако, Шахманов Т.С-С. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, а также материальный ущерб государству не возместил, что в совокупности характеризует его личность отрицательно.

     В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Учитывая данные обстоятельства совершения преступлений и личности подсудимого, суд, считает  необходимым в целях исправления подсудимого принять меры - изолировать его от общества, с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, по правилам  ст. 68 УК РФ.

     Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается:

     мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

     В соответствии с п. «в» ч.1  ст. 58 УК РФ, определить Шахманову Т.С-С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - в исправительной колонии строгого режима. 

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,          

П  Р И Г О В О Р И Л :

     Шахманова Тамирлана <ФИО1> - Саидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

     Избрать в отношении Шахманова Тамирлана <ФИО1> - Саидовича меру пресечения - в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.  

    Срок отбывания, назначенного приговором суда наказания, исчислять с <ДАТА1> со дня заключения Шахманова Т.С.С. под стражу, с учетом содержания ранее Шахманова Т.С.С. под стражей в ходе предварительного расследования с <ДАТА10> по <ДАТА11>

      Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствие со ст. ст.354 и 355 УПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  в тот же срок со дня получения копии приговора.

     Разъяснить Шахманову Т.С-С., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции  или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Мировой судья                                           <ФИО7>

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: