Решение по делу № 1-5/2019 от 10.07.2019

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г.                                                                        сел. Новокаякент                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., с участием государственных обвинителей - прокурора Сергокалинского района - Мирзалабагамаева М. Ш., помощника прокурора Сергокалинского района - Магомедрасулова Ш. М., подсудимого - Аллаева А.М., защитника в лице адвоката - Мусаева З.К., представившего удостоверение № 1902, выданное УМЮ России по РД от 26.01.2018 г. и ордер № 039645 от 04.04.2019г., при секретаре Шахбановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аллаева Абдуллы Магомедовича <ДАТА4> рождения,                                                    уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование высшее, женатого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, дом б/н, судимого:

- по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан  от 02.04.2014 г. по ч.3 ст.290 УК РФ к штрафу в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением занимать любые должности муниципальной службы в органах местной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях связанные с осуществлением функций организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера сроком на два года, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 128.1 и ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллаев А. М. находясь у себя в домовладении по адресу: <АДРЕС> в неустановленное время, но не позднее 23 апреля 2018 года, будучи недовольным действиями администрации МР «Сергокалинский район» в связи с увольнением его супруги с занимаемой должности, заведующей МКДОУ «Детский сад № 3 сел. Сергокала» по мотивам личной неприязни к Омарову М.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство главы МР «Сергокалинский район» Омарова М.А. путем публичной демонстрации заявления противопоставляя себя нормам морали и нравственности осознавая противоправность своих действий предвидя их вредные общественно опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства Омарова М.А., достоверно зная, что распространяемая им информация не соответствует действительности и носит порочащий честь и достоинство Омарова М.А. характер напечатал на бумажном носителе заявление на имя прокурора Республики Дагестан Попова Д.Г. и Главы Республики Дагестан Васильева В.А. в котором указал не соответствующие действительности сведения в отношении главы МР «Сергокалинский район» Омарова М.А., порочащие его честь и достоинство, подрывающие  его репутацию обвинив его в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, а именно в хищении бюджетных средств выделенных на ремонт школ Сергокалинского района и других хищениях бюджетных денежных средств и направил его вышеуказанным  адресатам. По указанным в заявлении Аллаева А.М. фактам, а именно о совершенном хищении со стороны главы МР «Сергокалинский район» Омаровым М.А. бюджетных средств выделенных на проведение ремонтных работ для ремонта школ МР «Сергокалинский район» Омарова М.А., службой государственного финансового контроля Республики Дагестан проведена внеплановая проверка, по результатам которой факты, изложенные Аллаевым А.М. в вышеуказанном заявлении на имя прокурора Республики Дагестан Попова Д.Г. и Главы Республики Дагестан Васильева В.А., не нашли своего подтверждения. Тем самым Аллаев А.М. по мотивам личной неприязни оклеветал главу МР «Сергокалинский район» Омарова М.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Аллаева А.М. квалифицированы по ч.5 ст.128.1 УК РФ.

Он же Аллаев А. М. находясь у себя в домовладении по адресу: <АДРЕС> в неустановленное следствие время, но не позднее 23 апреля 2018 года, будучи недовольным действиями администрации МР «Сергокалинский район» в связи с увольнением его супруги с занимаемой должности, заведующей МКДОУ «Детский сад № 3 сел. Сергокала» по мотивам личной неприязни к главе МР «Сергокалинский район» Омарову М.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на оскорбление Омарова М.А. как представителя власти умышленно осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых им действий предвидя и желая наступления вредных общественно опасных последствий в виде умышленного публичного унижения чести и достоинства представителя власти главы МР «Сергокалинский район» в связи с исполнением им своих должностных обязанностей заведомо зная, что содержание заявления станет публичным, то есть известным широкому кругу лиц написал на имя прокурора Республики Дагестан Попова Д.Г. и Главы Республики Дагестан Васильева В.А. заявление в отношении Омарова М.А. в котором указал выраженные в неприличной форме явно несоответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство унижающие честь и достоинство главы МР «Сергокалинский район» Омарова М.А. как представителя власти сведения, а именно: «Президент РД Магомедов М.М. прямым своим указанием назначил своего холуя, без рода и без племени, без совести и самый большой подлец каких я знаю на свете», что согласно заключению лингвистической экспертизы № 7/16 от 03.12.2018 года слово «холуй» является презрительным названием человека, принадлежавшего к низшим слоям и потому якобы лишенного человеческого достоинства, тем самым публично оскорбил  главу МР «Сергокалинский район» Омарова М.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Аллаева А.М. квалифицированы по ст.319 УК РФ.

Подсудимый Аллаев А. М. в судебном заседании вину  в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что он действительно недовольный действиями Омарова М. А.  в связи с увольнением его супруги с занимаемой должности по мотивам личной неприязни. Его супругу уволили без всяких на то оснований. У него не было преступного умысла, он просто защищался от этого тирана. Как главой района привели Омарова М.А., началось преследование его и его семьи. Это, наверное, его благодарность ему и его супруги за то, что когда он приходил к ним в гости вытаскивали ему кушать, ухаживали за ним как за гостем и это происходило много раз. До прихода Омарова М.А. он работал директором вечерней школы. Он является отличником образования РД. Вначале школа находилась вместе с дневной школой, и он обратился к бывшему главе Кадиеву А.А. и он выделил ему здание бывшего университета со всеми условиями и не было никаких проблем. Как пришел Омаров М.А.начались преследования и не один день не прекращалось, пока не уволил его и его супругу. Как он еще должен доказывать, что этот человек,  пользуясь своим служебным положением, преследует его  и его семью. Шесть раз покушались на него и на его здоровье родственники Омарова М.А. и другие его подчиненные, а в последний раз пришли к нему домой подрались,                       вследствие это драки, он попал в больницу, где пролежал 15 дней с гематомой, ушибами, сотрясением мозга и с давлением. Еле выкарабкался. После того как уволили его супругу, взялись за него. Омаров М. А. отдав деньги ученику, послал того, чтоб подбросил в его кабинет. После чего пришли работники УБОП, и нашли деньги под книгой на столе и затем возбудили на него уголовное дело по взятке. В уголовном деле пишут, что он обозвал и унизил честь и достоинство. Он никого ни чести, ни достоинство не унижал и не оскорблял, если он сказал «холуй» и они поняли, как они этого хотели это их проблема. Статья 319 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Между тем сведения, изложенные им в личных заявлениях адресованных должностным лицам, не могут носить характер публичности. Омаров М.А. совместно со своими подчиненными присвоил 40 млн. руб. Да он утверждает это, потому что после его жалобы проверили, куда делись эти деньги и нашли, воров правда не основных, но нашли его двоюродного племянника Курбанова Руслана и главного архитектора района Алхасова М.Х. Омаров М.А. обещал им, если все возьмете на себя он все решит, но решить не получилось и Курбанов Р. начал заново писать по всем инстанциям, он лично ему сказал об этом. После этого Курбанов Р. и Омаров М. А. не разговаривают. На счет фонтана Омаров М. А. действительно хотел и оттуда взять эту сумму, когда он снова написал письмо, он всполошился. Хотел оформить на племянника Омарова Амира потом на других, но не получилось и поэтому остановился на 650 тыс. руб. Сведения, которые указаны им в заявлении он не считает ложными, поскольку они имеют место быть, в связи с чем просил их проверить. Полагает если они  были, очевидно, ложными то не была, бы проведена соответствующая проверка. Сведения, изложенные гражданами в личных обращениях, адресованные должностным лицам государственных органов обязаны приниматься к рассмотрению и по ним должны быть приняты решения и дан мотивированный ответ в установленный законом срок. Право граждан на такое обращение закреплено в Конституции РФ и поэтому не могут считаться как распространение ложных сведений.

Однако, вина Аллаева А. М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 128.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами,                    а именно показаниями потерпевшего Омарова М.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Меджидова Б.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Алиева М.М., Шапиевой П.Т., а также материалами уголовного дела.

12 ноября 2018 года Омаров  М. А. обратился к прокурору Сергокалинского района с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Аллаева А. М., который в письме на имя Главы РД Васильева В. А. и прокурора РД Попова Д. Г. распространил, не соответствующие действительности клеветнические сведения о нем. Аллаев А. М. указал в письме, что Омаров  М. А. заставил главу администрации района Магомедова М. Х. уволить его жену Аллаеву Р.М. с работу. Омаров  М. А. данные сведения считает ложными, поскольку решением суда Сергокалинского района оставленным без изменения Верховным судом Республики Дагестан Аллаевой Р. М. было отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе. Также Аллаев А. М. указал, что Омаров  М. А. совместно со своими подчиненными присвоил 40 млн. руб. выделенных на ремонт образовательных учреждений, обвинив его в совершении тяжкого преступления. По факту выделенных средств на ремонт образовательных учреждений была проведена проверка правоохранительными органами. Также Аллаев А. М. указал, что Омаров  М. А. дал взятку руководству республики, тем самым обвинив его в совершении преступления предусмотренного ст.291 УК РФ. Также Аллаев А. М. указал, что на строительство фонтана администрацией района было затрачено 300-400 тыс. руб., а указано 2,5 млн. руб. Данные сведения Омаров  М. А. считает ложными, поскольку согласно проектно-сметной документации указанный объект отремонтирован и приведен в надлежащий вид за 650 тыс. руб. Также Аллаев А.М. указал в заявлении о различных фактах трудоустройства на работу родственников, по которым Омаровым   М. А. приведены различные обоснования. Аллаев А.М., заведомо зная о несоответствии действительности сообщаемой им информации, распространил приведенные, не соответствующие действительности сведения, которые нарушают права и свободы, причиняют физические и нравственные страдания (л. д. 7-9).

Из показаний потерпевшего Омарова М.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (л. д. 78-83), следует, что в октябре 2010 года он был избран на должность главы МО «Сергокалинский район» сроком на 5 лет. В октябре 2015 года он был избран на второй срок, то есть еще на 5 лет. По поводу написанных на него многочисленных жалоб со стороны уроженца и жителя села Сергокала Аллаева А.  М., может пояснить, что этим человеком были написаны во всевозможные инстанции заявления на него, в которых он обвинял его во всем, что только можно. Все его заявления были проверены, к ним в район приезжали со всех надзирающих и проверяющих органов, однако ни один его довод ни в одном заявлении не нашли никакого подтверждения. Вся его деятельность на должности главы МО «Сергокалинскийрайон» за 8 лет его работы была проверена. В связи с тем, что со стороны Аллаева А.М. никак не прекращается эта деятельность, то есть он продолжает обвинять его, а иногда и оскорблять в своих заявлениях, им было написано заявление на имя прокурора Сергокалинского района о привлечении к уголовной ответственности Аллаева А.М. за совершение им преступления, то есть за то, что он оклеветал его в том, что им якобы были совершены ряд преступлений, в том числе и о ряде хищении бюджетных средств. Кроме того,                             из-за его постоянных обращений и заявлений, ему постоянно приходится отвлекаться от своей прямой работы, так как вынужден заниматься отписками, предоставлением опровержений, сбором конкретных доказательств, что не может сказаться на эффективности его работы, на ответственной должности, которую он занимает. Так, в апреле 2018 года, Аллаев А. М. обратился на имя Главы РД Васильева В.А. и прокурора РД Попова Д.Г. с заявлением, где указаны ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывают деловую репутацию. Заведомая ложность указанных сведений подтверждается следующим. Аллаев А. был намерен опорочить его в глазах общественности и органов республиканской власти и прокуратуры, путем клеветы и обвинений в совершении преступлений, распространив в отношении него не соответствующие, порочащие сведения. Все заявления Аллаева А. М. прошли через аппарат прокуратуры и <АДРЕС> Республики Дагестан. Эти сведения стали достоянием гласности прокуратуры и <АДРЕС> Республики Дагестан, полиции.  Все заявления Аллаева А. М. о якобы совершенных преступлениях и правонарушениях лишены всяких оснований и поданы в период неприязненных отношений заявителя по отношению к нему. Так, в своем заявлении, Аллаевым А.М. указано, что он якобы заставил главу ад­министрации района Магомедова М.Х. уволить жену Аллаева — Аллаеву P.M. Данное сведение является ложным, поскольку в ходе судебных разбирательств по исковому за­явлению Аллаевой P.M. к администрации района о восстановлении ее на работу, в су­дебном заседании Магомедовым М.Х. был дан конкретный ответ на вопрос, что его ни­кто не заставлял, никто об этом не просил, а такое решение было принято им в пределах своей компетенции исходя из сложившейся обстановки. Обжалованное решение Сергокалинского районного суда было оставлено в силе Верховным Судом РД. В своих заявлениях Аллаев указывает, что им совместно с его подчинен­ными присвоена денежная сумма в 40 млн. рублей. Этим самым он обвинил его в со­вершении тяжкого преступления, а также в сговоре с работником ФСБ с целью укрытия совершенного преступления. Все факты о выделенных средствах на ремонт образова­тельных учреждений были проверены правоохранительными органами. В частности проверка была осуществлена УЭБ и ПК МВД по РД. Указанные в заявлении Аллаева А.М. сведения о том, что якобы администрация района истратила при строительстве фонтана 2,5 млн. рублей, а на самом деле его строительство обошлось в 350-400 тыс. рублей, также является ложью. Фактически со­гласно проектно-сметной документации указанный объект отремонтирован и приведен в надлежащий вид за 650 тыс. рублей. Не соответствует истине и то, что в его бытность руководителем района, в рай­оне было построено три детских сада, а не два как указывает Аллаев. До его избрания на конкурсной основе главой района с одновременным наде­ленными полномочиями главы администрации района, бывшим главой администрации МР «Сергокалинский район» Магомедовым М.Х. его супруга была назначена руково­дителем МКОУ Детский сад «<АДРЕС> села Сергокала. Ее назначение не является незаконным, поскольку он на тот момент не распоряжался бюджетными средствами и не был наделен правом принятия, увольнения, поощрения и наказания работников. Занятие ею должности заведующей МКОУ не нашло конфликта интересов. Его обязанности строго регламентированы Федеральным, республиканским законами и <АДРЕС> района. В настоящее время она уволена с должности руководителя МКОУ Детский сад «Олим­пийский» (распоряжение главы администрации <НОМЕР> от 05.12 2017 г.) по собствен­ному желанию. Что касается ряда доводов Аллаева А.М. о том, что он якобы устроил своих родст­венников на руководящие должности в районе, также голословно. Так, Аллаев указыва­ет, что он устроил своего свояка начальником электросетей, своего шурина на должность директора МУП, родственника на должность главного архитектора, а также своего сына на руководящую должность в администрации района. По этим фактам хочет показать, что во-первых, поскольку районные электросети не находятся в подчинении администрации района и он никаким образом не мог назна­чать руководителем на не муниципальные учреждения и предприятия. Брат его супруги - Омаров Ибрагим Магомедович, был принят на должность директора МУП «Благоустройство» главой администрации сельского поселения село Сер­гокала. Указанный МУП не имеет какого-либо прямого отношения к администрации района. Ложью Аллаева также является и то, что Омаров И.М. назначен им замести­телем главы села Сергокала. Он назначен на должность заместителя главы СП действую­щим главой села - Магомедовой З.И. Техника, указываемая в заявлении Аллаева нахо­дится в оперативном управлении МУП «Благоустройство», а Омаров И.М. уволился с должности руководителя МУП в 2015 году. Его сын Омаров Исамагомед закончил с отличием ДГУ в 2012 г. и МГУ им. М.В.Ломоносова в 2015 г. Распоряжением главы администрации <АДРЕС> М.Х. с 31.01.2015 года был назначен руководителем молодежного центра, а потом переведен на должность заместителя руководителя аппарата администрации района, и, проработав до 23.11.2015 года уволился по собственному желанию в связи с переходом на другую работу. То, что указано Аллаевым в заявлении, что за весь период обучения сына в вузе, получал заработную плату в администрации района является ложью. Назначенный главой администрации МР Магомедовым М.Х. на должность глав­ного архитектора района <АДРЕС> М.Х. не имеет никаких родственных отношений с ним. Двоюродный племянник Курбанов Руслан был назначен на должность главой администрации МР Магомедовым М.Х. В отношении него было возбуждено уголовное дело и принят обвинительный приговор. В настоящее время данное дело находится на пересмотре в Сергокалинском районном суде. Ложью Аллаева является также назначение <АДРЕС> и Курбанова на замещаемые должности им как руководителем района. Таким образом, все приведенные им доводы о распространении Аллаевым А.М. указанных сведений, нарушают его права и свободы, оскорбляют его честь и де­ловую репутацию как человека, так и как руководителя муниципальной системы. Этими ложными сведениями были причинены физические и нравственные страдания, что вы­ражается в постоянных проверках разных служб и органов, заключениями которых по проведенным проверочным мероприятиям они и опровергаются. В опровержение доводов Аллаева А.М. он представлял ксерокопии документов, которые были приобщены к его объяснениям. О том, что Аллаев А.М. в своем заявлении на имя Главы РД Васильева В.А. и прокурора РД Попова Д.Г. обозвал его «холуем» бывшего Президента РД <АДРЕС> М-С.М. Он считает это прямым оскорблением его как человека и руководителя муниципалитета. Его ознакомили с заключением эксперта по проведенной судебной лингвистической экспертизе, согласно выводов которой, слово «Холуй» означает и употреблялось в отношении человека лишенного человеческого достоинства. Другими словами, Аллаев М.А. назвал его лакеем, слугой, можно сказать он обозвал его рабом, а также подхалимом. Данное слово оскорбляет его честь и дос­тоинство, а также деловую репутацию. Все, кто читал эти заявления Аллаева М.А., мо­гут заиметь нелицеприятное мнение о нем. В связи с чем Аллаев А.М. оклеветал его и оскорбил в написанном им заявлении. Он думает что это связано, прежде всего, с тем, что он занимает должность главы района, и как считает Аллаев А.М. именно он распорядился и дал указание, чтобы уволили его суп­ругу с должности заведующего детского сада <НОМЕР>, а также он обвиняет его в том, что он пользуясь своим служебных положением совершает постоянное преследование Аллаева А.М. и его семьи.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля обвинения Алиев М.М. показал, что с 2001 года по настоящее время работает в администрации                      МР «Сергокалинский район» начальником юридического отдела. В его должностные обязанности входит юридически-правовое сопровождение администрации МР «Сергокалинский район». Примерно в начале 2018 г.               в  администрацию МР «Сергокалинский район» по системе СЭД (система электронного документооборота) из администрации Главы РД поступило заявление Аллаева А. М. написанное на имя прокурора РД и Главы РД                       о якобы совершенных преступлениях действующим главой Омаровым М.А.     Он ознакомился с указанным заявлением, так как ему было поручено подготовить материал для формирования ответа по фактам указанным Аллаевым А.М. в этом заявлении. Первым кто ознакомился с данным заявлением, была сотрудница администрации - ведущий специалист Шапиева Патимат, а в последующем  руководитель аппарата администрации Меджидов Баркакади. По факту написанного заявления, он пояснил, что все изложенные в нем сведения не соответствуют действительности, так как ранее неоднократно явились причинами проверок разных проверяющих инстанций. Всю деятельность главы района Омарова М.А. проверяла счетная палата РД, Управление делами администрации Главы РД, прокуратура РД и УЭБ и ПК МВД по РД и какие-либо факты нарушения закона не выявили. По факту о якобы совершенных хищениях бюджетных средств выделенных на ремонт школ была проведена внеплановая проверка службой Государственного финансового контроля РД  по результатом которой было вынесено заключение о не подтверждении сведений изложенных в заявлении Аллаева А. М. Все указанные в заявлении Аллаева А. М. сведения являются заведомо ложными. О написанном заявлении Аллаевым А. М., где он помимо ложных сведений обозвал Омарова М.А. нелицеприятными словами стало известно многим работникам администрации района, так как в первое  время было очень много разговоров об этом  среди работников администрации. Считает, что высказанные Аллаевым А. М. ложные сведения и оскорбительное слово «холуй» в адрес Омарова М.А. подрывают его деловую репутацию, дискредитируют его в глазах подчиненных ему сотрудников, как руководителя.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля обвинения Шапиева П.Т. показала, что с 2005 года по настоящее время работает в администрации                      МР «Сергокалинский район», а в должности ведущего специалиста с 2017 года. В ее должностные обязанности входит регистрация входящих и исходящих писем, контроль за выполнением поручений главы района  и работа с СЭД. Система электронного документооборота (СЭД) была ведена в конце 2014 года. Все обращения, письма, жалобы или заявления граждан, которые поступают по системе СЭД, в основном поступают из аппарата Правительства РД, Главы РД или Министерств и, как правило, с определенными сроками для исполнения. Любой гражданин не может написать по этой системе обращение, письмо, жалобу, так как просто не имеет доступа к ней. Гражданин вправе обратиться с письмом в службу, министерство или к Главе РД и это письмо автоматически переводится в систему СЭД и в зависимости от того, какого органа оно касается направляется в него с указанием  срока его исполнения. При этом это обращение граждан может быть не подписано и согласно нормативных актов регламентирующих работу данной системы любое обращение, жалоба или заявление, поступающее по этой системе считается официальным, даже если оно не подписано. Примерно в начале 2018 г. к ним по системе СЭД из администрации Главы РД поступило заявление Аллаева А. М. написанное на имя прокурора РД и Главы РД о якобы совершенных преступлениях действующим главой Омаровым М.А.  Ознакомившись с заявлением Аллаева А.М. она была сильна, удивлена написанному, поскольку все изложенные в нем сведения не соответствуют действительности, так как ранее неоднократно явились причинами проверок, а об этом она знает, поскольку вся переписка проходит через нее. Насколько ей известно проверяющие приезжали с УЭБ и ПК МВД по РД, прокуратуры РД и администрации Главы РД, но ни один довод Аллаева А.М. не нашел своего подтверждения при проверках. О том, что Аллаев А.М. в своем заявлении назвал главу района Омарова М.А. - «холуем, без рода, без племени» бывшего Президента РД Магомедова М-С. М. ей стало известно после прочтения заявления. Она хоть и не лингвист, но считает, что это является оскорблением тем более, если речь идет о главе района, который является выборным лицом.

Согласно показаниям свидетеля Меджидова Б. А., оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в связи с неявкой (л.д. 107-109) он с 2002 года по настоящее время работает руководителем аппарата администрации МР «Сергокалинский район». В его должностные обязанности входит организация работы аппарата администрации, взаимодействие работы всех структурных подразделений администрации, организация  проведения совещаний, заседаний, приема граждан и многое другое. Весь перечень его должностных обязанностей указан в его должностной инструкции. Он также показал, что ему известно о том, что Аллаев А.М. написал заявление на имя Главы РД и прокурора РД в котором обвинил главу района Омарова М.А. в многочисленных преступлениях,                а именно в различных хищениях бюджетных средств, в различных превышениях своих должностных полномочий выразившихся в приеме на руководящие должности своих родственников в увольнении работников с различных должностей и много чего другого. Данное заявление Аллаева А. М. не является единственным, он много раз писал в различные инстанции заявления, которые легли в основу многочисленных проверок со стороны различных служб. Насколько он знает, он обращался в прокуратуру, в УЭБ и ПК МВД по РД, в администрацию Главы РД, в счетную палату РД и много других служб. По результатам этих проверок ни один довод Аллаева А.М. не нашел свое подтверждение. Также он показал, что ему известно, что Аллаев А.М. в своем заявление обозвал главу МР «Сергокалинский район» Омарова М.А., а именно если дословно: «Президент РД Магомедов М-С. М. прямым устным указанием назначил своего холуя, без рода, без племени, без совести и самый большой подлец» и об ему этом стало известно после прочтения данного заявления. Он считает, что слово «холуй», каким Аллаев А.М. обозвал главу района является оскорбительным для любого мужчины, тем более для лица занимающего столь высокую выборную должность.

Из протокола осмотра предметов от 17 декабря 2018 года следует, что осмотрена копия заявления Аллаева А.М.  на двух листах, копия заявления Аллаева А. М.  признана вещественным доказательством по делу, которое приобщено к материалам уголовного дела (л. д.110-112).

Из оглашенного в ходе судебного следствия вещественного доказательства - копии заявления, следует, что на первой странице указанного заявления, автором которого является Аллаев А. М. на 25, 26 и 27 строках содержится информацию следующего содержания: «Президент РД Магомедов М-С. М. Прямым устным указанием назначил своего холуя, без рода, без племени, без совести и самый большой подлец каких я знаю на свете». На второй странице указанного заявления, на 10, 11 и 12 строках содержится информацию следующего содержания: «Дали 80 миллионов рублей для ремонта школ, что сделали, поменяли шифер, остальное все осталось там же, а в отчетах написали  замена всего кровля и так господин Омаров М. А. и его сподручники 50% денег присвоили» (л.д.10-11).

Из оглашенной в ходе судебного следствия копии решения Сергокалинского районного суда от 28 марта 2013 г., следует, что в удовлетворении исковых требований Аллаевой Раисат Магомедовны к администрации муниципального образования «Сергокалинский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, расходов на представителя и компенсации морального вреда отказано (л.д.44-55).

Из оглашенной в ходе судебного следствия, копии акта службы государственного финансового контроля Республики Дагестан от 30 октября 2018 г.,  следует, что проведенной выездной внеплановой проверкой в администрации муниципального района «Сергокалинский район» вопросы, изложенные в обращении жителя села Сергокала Аллаева А.М. документально не подтверждены (л.д.10-11).

Из заключения эксперта № 2/519 от 21.05.2019 г. следует, что в ходе решения вопроса была проанализирована коммуникативная ситуация и установлено, что представленное высказывание гр. Аллаева было зафиксировано в заявлении на имя прокурора Республики Дагестан Попова Д.Г. и Главы Республики Дагестан Васильева В.А., написано в адрес главы МР «Сергокалинский район» Омарова М.А. По совей иллокутивной функции исследуемый речевой акт является высказыванием эмоционально -субъективной направленности, состоит из одного высказывания, направленно на конкретное лицо - Омарова М.А. Установлено, что представленное на исследование высказывание «холуй» выражает негативное отношение субъекта оценки (адресанта, гр.Аллаева А.М.) к объекту оценки (главе МР «Сергокалинский район» Омарова М.А.). Таким образом, в представленном высказывании, адресованном главе МР «Сергокалинский район» Омарову М.А., имеется негативная оценка указанного лица, выраженное посредством использования разговорно-сниженной, бранной, а также имеющей негативные семы в своем значении.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Аллаев А.М. в судебном заседании подтвердил авторство заявления на имя прокурора Республики Дагестан Попова Д.Г. и Главы Республики Дагестан Васильева В.А.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Омарова М. А.             у суда не имеется: они логичны, последовательны, согласуются  с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и материалами дела, оснований для критического к ним отношения, судом не установлено.

Письменные доказательства собраны без нарушения                             уголовно - процессуального законодательства, и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Аллаев А.М., достоверно зная об отсутствии в отношении Омарова М.А. обвинительного приговора, в утвердительной форме напечатал на бумажном носителе заявление на имя прокурора Республики Дагестан Попова Д.Г. и Главы Республики Дагестан Васильева В.А. в котором указал не соответствующие действительности сведения в отношении главы МР «Сергокалинский район» Омарова М.А.

Довод Аллаева А.М., о том, что сведения, которые указаны им в заявлении он не считает ложными, поскольку они имеют место быть в связи, с чем просил их проверить, суд считает несостоятельным, поскольку текст заявления в целом повествует о совершении потерпевшим уголовно-наказуемых деяний с использованием и злоупотреблением своих должностных полномочий. Указанные в заявлении фразы содержат не рассуждения, не предположения (с использованием таких слов как                      «по моему мнению», «предполагаю»), а прямые утверждение о совершении Омаровым    М. А. преступлений.

Мнение о причастности к совершению уголовно-наказуемых деяний излагается в заявлениях, адресованных органам, осуществляющим уголовное преследование, либо в ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, в процессуальных документах, и лицам, осуществляющим уголовное преследование в рамках исполнения своих должностных полномочий.

Аллаев А. М. же заявил о причастности потерпевшего Омарова   М. А. к  тяжким и особо тяжким преступлениям, в том числе и Главе Республики Дагестан Васильеву В.А. лицу, не осуществляющим уголовное преследование и не имеющим прав и обязанностей по проверке изложенным им сведений.

Кроме того обращение внимания Аллаева А.М. в своем заявлении относительности  незаконности увольнения с работу его жены Аллаевой Р.М., носило надуманный характер, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по гражданскому делу, которое в силу ст.90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки.

Суд также не доверяет версии подсудимого о том, что он не имел умысла распространить заведомо ложные сведения, а обращалась                           с заявлением как гражданин РФ имеющим право на такое обращение в соответствии с Конституцией РФ, поскольку обращение Аллаева А.М. носило публичный характер и он не мог не осознавать, что данные сведения станут известными иным, кроме потерпевшего, лицам.

Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Исключается признак заведомой ложности в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, лицо добросовестно заблуждалось об их ложности.

При этом Аллаев А. М. не представил суду доказательств о наличии фактов, подтверждающих его высказывания в отношении Омарова М.А. о совершенных преступлениях, а доводы подсудимого о невиновности суд расценивает, как заявленные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

У суда нет оснований не доверять заключению лингвистической экспертизы, поскольку оно обоснованно, проведено лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным прямо или косвенно в исходе настоящего дела и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд отмечает, что вопрос, поставленный на разрешение эксперту,              о том является ли слово «холуй» унижающим и оскорбляющим честь и достоинство Омарова М.А., в связи, с чем в исследовании экспертом отмечено, что в представленном высказывании, адресованном главе МР «Сергокалинский район» Омарову М.А., имеется негативная оценка указанного лица, выраженное посредством использования разговорно-сниженной, бранной, а также имеющей негативные семы в своем значении.

В соответствии со ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В высказываниях Аллаева А. М., имеется лингвистические признаки публичного оскорбления представителя власти Омарова М.А. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, поскольку, во-первых, указанный текстовой материал стал достоянием многих лиц, во-вторых, в составе указанного текстового материала по отношению - к Омарову М.А. использовано прямое указание на его служебное положение.

Объективная сторона состоит в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство - это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.

Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.

На намерения Аллаева А. М. нанести публичное оскорбление Омарову М. А. указывает то, кому было адресовано это заявление, а именно прокурору Республики Дагестан и Главе Республики Дагестан, что однозначно интерпретируется как нацеленность на привлечение к указанному заявлению особого внимания по возможности более широкого круга, доведение до их сведения не только конкретных фактов, излагаемых в заявлении, но и общего осуждения служебной деятельности главы МО «Сергокалинский район Омарова М. А.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных в описательной части  приговора преступлениях, в связи, с чем квалифицирует действия Аллаева А.М. по ч.5 ст. 128.1 УК РФ как клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, по делу не установлено.

В действиях Аллаева А. М. согласно ст. 18 УК РФ усматривается простой рецидив, поскольку Аллаев А. М. имеет судимость за ранее совершённое преступление, учитываемое при признании рецидива. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, наказание следует назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

Аллаев А. М. совершил  два преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая альтернативность санкций статей, предусматривающие ответственность за совершенные Аллаевым А. М. преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде штрафа.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аллаева Абдуллу Магомедовича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.128.1 ч.5 УК  РФ и назначить    наказание  в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать Аллаева Абдуллу Магомедовича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.319 УК  РФ и назначить наказание  в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Аллаеву Абдулле Магомедовичу наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по РД (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республики Дагестан<АДРЕС>,                    л/с № 04031А58650, ИНН - 0570004769, КПП - 057201001,                                    ОКТМО - 82701000, ОКАТО- 82401000000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, БИК - 048209001,                                                        р/с - 40101810600000010021, КБК - 41711621010016000140.

Вещественное доказательство -  заявление Аллаева А.М. хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Аллаева Абдуллы Магомедовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор   может   быть   обжалован  в Каякентский районный суд                  в  течение  10  дней  со  дня   его   провозглашения.

В случае подачи жалобы апелляционной осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого                лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                  А. К. Мамаев