Решение по делу № 1-5/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                                                                                           26 января 2017 года  

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Тютюновой Е. А.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К. А.,           

защитника - адвоката Никешина И. В.,  представившего удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

обвиняемого -  Большакова <ФИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Большакова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков <ФИО>.  обвиняется в том, что в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома <АДРЕС>, увидел на ступени лестничного марша мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО3>., и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное в указанный период времени, Большаков <ФИО>., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа. тайно похитил принадлежащее <ФИО3>. имущество, общей стоимостью 5 180 рублей, а именно: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 790 рублей, с двумя установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости не имеющими, картой памяти microSD объемом 8 Гб, стоимостью 390 рублей, в кожаном чехле, стоимости не имеющем. С тайно похищенным чужим имуществом Большаков <ФИО>. с места преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Большакова <ФИО>. потерпевшей <ФИО3>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 180 рублей.

            Органами дознания действия Большакова <ФИО>. квалифицированы по ст.  158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Большаковым <ФИО>.  было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Потерпевшая <ФИО3>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представлено ходатайство, в котором  просит прекратить уголовное дело в отношении Большакова <ФИО>. в связи с применением, поскольку материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, Большаков <ФИО>. возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, принес свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. 

В судебном заседании обвиняемый  Большаков <ФИО>.  и его защитник Никешин И. В. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что Большаков <ФИО>. вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшей  принесены извинения, которые ей  приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Большаков <ФИО>. не имел судимости, преступления относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Оборотова К. А.  полагала возможным прекратить уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

            Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Большаков <ФИО>.  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые ей приняты,  возместил ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с тем, мировой судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 234,236, 239, 25, УПК РФ, суд

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:          

Прекратить уголовное дело в отношении Большакова <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Большакову <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

            Вещественные доказательства:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья           (подпись)                 Е. А. Тютюнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>