Решение от 02.09.2019 по делу № 1-29/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-14-29/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин «02» сентября 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14, мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области Александров В.А., при секретаре судебного заседания Панченко И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника помощника Камышинского городского прокурора Коломейцевой А.П., подсудимого Соловьева А.А., его защитника - адвоката Меланича Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Соловьева Алексея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соловьев А.А. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах. В марте 2014 , более точная дата и время не установлены в г. Волгограде Соловьев А.А., в целях использования подложного документа, предоставляющего право управления транспортным средством, приобрел за 30 000 рублей у неустановленного лица, подложный документа - водительскоеудостоверение  на имя <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, 34 14  <НОМЕР>  от <ДАТА4> категорий «В; С ,Д ;СЕ », с его фотографией, которое согласно заключению эксперта №2593 от 11 июля 2019 года изготовлено не производством «Гознак». При этом Соловьев А.А. , зная о его подложности, поскольку в удостоверении были указаны ложные сведения другого лица. 24 июня 2019 года, примерно в 17 часов 10 минут Соловьев А.А., управляя транспортнымсредством марки «Фольксваген Т4 », государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по улице Пролетарская  города <АДРЕС> области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для проверки документов. Зная, что имеющееся у него водительское удостоверение   34 14 <НОМЕР>  от 25 .03.2014 года, на имя <ФИО1> , предоставляющее право на управление транспортным средством , является заведомо подложным документом, так как содержит заведомо ложные сведения о принадлежности водительского удостоверения , Соловьев А.А. решил использовать его для подтверждения права управления транспортным средством категории « В;С; Д; СЕ» . Реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.А., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, желая избежать возможных последствий за управление транспортным средством без водительского удостоверения, с целью обмана уполномоченных представителей власти, предъявил указанное водительское удостоверение, передав его в руки инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» Хлопушову Е.И., для проверки, тем самым использовал указанный подложный документ. Действия Соловьева А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа. В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Соловьев А.А. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного преступления, и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что имеет подсобное хозяйство доход, от которого ежемесячно составляет в размере 15 000 рублей. Просит назначить штраф в минимальном размере. С учетом мнений участников процесса, учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено в соответствии с требованиями статей 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учитывается, что подсудимым Соловьевым А.А. совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления. Так, Соловьев А.А. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 61;63), по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (л.д. 65). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соловьеву А.А. суд признает, в соответствии с пунктом « и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления , а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой (л.д.51). При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому на­казание, принимая во внимание положения статьи 43, частей 1 и 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учи­ты­вает принципы справедливости, предусмотренные частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, указываю­щие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ви­нов­но­го, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить Соловьеву А.А. наказание, в целях его перевоспитания, а также предуп­ре­жде­ния совершения им новых преступлений, в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное и семей­ное положение подсудимого и его семьи; реальную возмож­ность его взыскания. Оснований для применения к назначенному наказанию исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом материалов дела, личности Соловьева А.А. , суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения, в связи с чем, считает необходимым оставить избранную ранее в отношении Соловьева А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениямистатьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 77).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ 3436014247, ░░░ 343601001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18715000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 34 14 №601759 ░░ 25 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ «░;░;░; ░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░