Дело № 1-130/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 07 декабря 2015 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,
защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
обвиняемого - Гавриш <ИО>.,
В период времени с 21 часов 00 минут года до 03 часов 00 мину <ДАТА3>, Гавриш <ИО>., находясь у остановки общественного транспорта «переулок Якорный», расположенной у дома № 170 по пр. Кольскому в г. Мурманске, увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и у него возник преступный умысел похитить из указанного автомобиля дизельное топливо, принадлежащее <ИО3>
Реализуя задуманное в указанный период времени Гавриш <ИО>., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что находящийся с ним Маслов <ИО> не осознает противоправность его действий, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ИО3> общей стоимостью 4.033 рубля 90 копеек, а именно: дизельное топливо объемом 107 литров, стоимостью 37 рублей 70 копеек за один литр.
С тайно похищенным чужим имуществом Гавриш <ИО>. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями Гавриш <ИО>. потерпевшему <ИО3> причинен имущественный ущерб на общую сумму 4.033 рубля 90 копеек.
Потерпевший <ИО3> в судебное заседание не явился, суду представлено заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гавриш <ИО>. в связи с примирением, поскольку материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, Гавриш <ИО>. возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
В судебном заседании подсудимый Гавриш <ИО>. и его защитник Межуева Л.З. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Гавриш <ИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Гавриш <ИО>. не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Сапко М.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Гавриш <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Гавриш <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Гавриш <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим
В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Гавриш <ИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Гавриш <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, поскольку обстоятельства, принятые во внимании при ее избрании, не изменились.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░2>,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░