Решение по делу № 1-7/2021 от 27.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                            <ДАТА1>                                                                                                  

Мировой судья <ФИО1> А.Р.. исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> публично оскорбил представителя власти в связи с  исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>  инспектора 8 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> несли совместно службу на участке  928-991 км. Федеральной автодороги «Кавказ» по охране  общественного  порядка и безопасности дорожного движения. Рано утром  указанного дня, примерно   в 04 часа 30 минут, во время  патрулирования в районе  населенного пункта  <АДРЕС> района РД ими была замечена  автомашина марки «ВАЗ-2107»  за государственными регистрационными  знаками  <НОМЕР> РУС, движущаяся в направлении <АДРЕС>  на большой скорости, виляя из стороны  в сторону. Заметив нарушение, сотрудниками  ДПС указанная автомашина  была  остановлена  возле пивного бара «Встреча», расположенного  на обочине ФАД «Кавказ» в черте  <АДРЕС> района.  Далее, инспектора  ДПС <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО6> подошли к указанной  автомашине и потребовали у водителя указанной автомашины  <ФИО10> документы на автотранспортное средство и водительское удостоверение. В ходе проверки документов у водителя автомашины  <ФИО10>    вмешался пассажир  указанной автомашины <ФИО3>, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, требовал от сотрудников  ДПС отпустить автомашину  без проверки  документов. На законное требование  инспектора  ДПС  <ФИО6> не вмешиваться и не препятствовать  исполнению служебных обязанностей, <ФИО11>  среагировал болезненно, после чего зная, что <ФИО6> является представителем власти  и исполняет  свои служебные  обязанности в присутствии  гражданского лица - водителя автомашины  <ФИО10>, а также вышеуказанных сотрудников полиции, выразился в адрес <ФИО6> нецензурными словами, унижая его честь и достоинство, как представителя власти, тем самым оскорбил  представителя власти  при исполнении им своих служебных обязанностей.

Указанные действия <ФИО3> квалифицированы  по  ст.319 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство  о рассмотрении дела в отношении  него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников  процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено, осознанно, проконсультировавшись со своим  защитником, собранными по делу  доказательствами  вина подсудимого подтверждается.

           При назначении вида и размера  наказания <ФИО3> суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого <ФИО3> по делу не установлено.

            С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО3> возможно, с применением к нему  наказания в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

            Меру пресечения  в отношении <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

          Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.2 ст. 375, 356 УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО12>