Решение по делу № 5-56/2016 от 24.01.2016

                                               Дело № 5-56/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина д.10, г.Усинск, РК                                                                24 января 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении

Киселева Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в 20 ч. 00 мин., около <АДРЕС> был выявлен Киселев Е.А.1, который по внешним признакам: резкому запаху медикаментов; суженым зрачков глаз; шаткой походке, вызвал подозрение в не законном употреблении наркотических средств, после чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть полиции г. Усинска для дальнейшего разбирательства. При этом, для определения наличия в организме наркотических средств, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, в отделении дежурной части ОМВД России по г.Усинску, расположенного по адресу <АДРЕС>, Киселеву Е.А.1, было предложено пройти мед освидетельствования. На законные требование о прохождении медицинского освидетельствования Киселев Е.А.1 ответил отказом, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

В судебном заседании Киселев Е.А.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав Киселева Е.А.1, исследовав материалы дела, суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КРФоАП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина Киселев Е.А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, иными представленными суду материалами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

При назначении наказания мировой судья, учитывая положение ч.2.1 ст.4.1 КРФоАП и считает необходимым возложить на Киселева Е.А.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в <АДРЕС>

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киселева Е.А.1 виновным в совершении правонарушения, административного предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 21 час. 00 мин. <ДАТА3>.

Возложить на Киселева Е.А.1 обязанность в течение трех дней  со  дня  вступления в законную силу настоящего постановления явиться <АДРЕС> и пройти диагностику и профилактические мероприятия.

<ИНОЕ> 

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна- мировой судья                                                               Н.Ю. Черных