Решение по делу № 5-743/2019 от 12.12.2019

Дело №3-743/19г.                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.12.2019 год г.Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы Гаджибалаев К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мухудингова Ислама Гасановича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г.Махачкала, зарегистрированного и  проживающего  по адресу г.Махачкала, с/т Искра, дом 174 гражданина РФ, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности  не имеется, привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ           

             Привлекаемому физическому лицу были разъяснены его процессуальные права предусмотренные ст.51 Конституции РФ  и ст.25.1 КоАП РФ т.е., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

УСТАНОВИЛ:

22.11..2019 года в мировой судебный участок № 98 Советского района г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в отношении Мухудинова И.Г. за нарушение требований п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.Согласно данному <НОМЕР> 04.10.2019 года в 23 час 20 минут, водитель <ФИО1>,  управляя автомашиной БМВ 525  , регистрационный номер <НОМЕР> РУС, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД на пр.А.Султана (район дома 84)  г.Махачкала, с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.

            На слушание административного дела гр. .Мухудинов И.Г. явился, вину признал и пояснил, что он согласен с тем, что изложено в протоколе и им подписано. Он согласен с тем, что отказался от дачи объяснения в протоколе. Он также согласен со всеми данными, которые указываются в материалах дела в том числе и с рапортом инспектора ДПС. Согласно п.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (по протоколу) и иными документами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, просмотрев видеокасету и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Мухудинова И.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Так вина Мухудинова И.Г., в совершении административного правонарушения подтверждается полученным с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>правонарушении», указано, что: «водитель  отказывается пройти мед. освидетельствование, на мете и в наркологии».

           Согласно рапорта ИДПС полка ГИБДД МВД РД по г.Махачкала ТемирхановаМ.Ш., водитель Мухудинов И.Г., управлял а/м марки БМВ 525   за г/н  <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения. В целях установления степени опьянения им было предложено водителю Мухудинову И.Г., пройти освидетельствование на месте или поехать в наркологию, на что он отказался и собственноручно учинил запись в протоколе. За данное правонарушение на водителя МухудиноваИ.Г., был составлен протокол об административном правонарушении.

            Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 04.10..19г., водитель <ФИО1>, был отстранен от управления т/с БИВ 525 за г/н  <НОМЕР> РУС. Основанием для отстранения от управления т/с  Мухудинова И.Г., послужило выявление административного правонарушения и наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

            Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>04.10.19г., на состояние опьянения, гр. <ФИО1>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС.    

           В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от 04.10.2019г., инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Махачкала <ФИО2>, на основании ст.27.12. КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр-на <ФИО1> <ДАТА7> г.р., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказался от проведения исследования в 22 часа 35 мин., с применением технического средства  юпитер,  заводской номер прибора 004-074, дата последней проверки прибора  <ДАТА8>

            Таким образом, <ФИО3>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнение законного требования сотрудника полиции прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

   Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАп РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.     

            При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.2, 29.3, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой  подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортным средством  сроком на восемнадцать  месяцев.

          Копию постановления направить заинтересованным лицам:

          - <ФИО1> прож: г.Махачкала, с/т  Искра, дом 174;

          - Ком. Полка  ДПС ГИБДД  МВД по РД <ФИО4>

           Разъяснить физическому лицу <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          В течении 3-ех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкала расположенного по адресу г.Махачкала, <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в орган в тот же срок.

          В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

          Разъяснить физическому лицу <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет  в ГРЦК НБ РД г.Махачкала, (получатель УФК по РД  МВД по РД) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000, УИН - 18810405190580098833.

          В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения  копии Постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО5>