Решение по делу № 5-228/2016 от 29.03.2016

5-228/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва РК                                                       29 марта 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении Попова <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ«Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Протоколом № 5 об административном правонарушении, составленным должностным лицом - инспектором 1 категории отдела юридической и кадровой работы управления делами администрации муниципального района «Княжпогостский» <ФИО2> установлено, что  из квартиры Попова А.Н. в ночь с 16.01.2016 по 17.01.2016  доносились громкий шум, на замечания по поводу шума Попов А.Н. не реагировал, чем Попов А.Н. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». 

Попов А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>, в судебное заседание не явилась.

       В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова А.Н. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

В протоколе об административном правонарушении от 08.02.2016 года содержатся сведения о том, что в ночь с 16.01.2016 на 17.01.2016 из квартиры Попова А.Н. доносился громкий шум.

К материалам дела приобщен рапорт сотрудника полиции <ФИО3> о том, что от <ФИО4> поступило сообщение о том, что его соседи  громко шумят, мешают отдыхать.

Как следует из письменных объяснений Попова А.Н. от 17.01.2016, что дети его сестры в возрасте 2 лет бегали и шумели, на замечания не реагировали, продолжали кричать и играться.

Из письменных объяснений <ФИО4> следует, что 16.01.2016 над его квартирой доносился шум, после чего его супруга поднялась к соседям и сделала замечание, данные граждане на замечание не реагировали, после чего, вызвали полицию.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными суду материалами вина Попова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не подтверждается.

Так, обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов. Однако какие-либо данные, свидетельствующие о том, что издание шума, нарушающего тишину и покой граждан, явилось следствием действий именно Попова А.Н.,в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, исключающие возможность создания шума от иных источников в результате действий третьих лиц, суду не представлены.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Попова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи с отсутствием в действиях Попова <ФИО1> состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Осипова