Дело № 5-128-05/ 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2012 года г. Михайловка Волгоградской области улица Республиканская дом № 62
Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,
с участием защитника Швецова <ИО>
рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 21 декабря 2012 года в отношении Шарапова <ИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Шарапова <ИО> государственным инспектором <АДРЕС> района по надзорной деятельности ст. лейтенантом внутренней службы <ИО4> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА5> в отношении директора ООО «МСМУ-1» Шарапова <ИО> государственным инспектором <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору <ИО5> было вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере 15 000 рублей. При рассмотрении материала Шарапов <ИО> от подписи отказался, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> была направлена ему почтой. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Шарапов <ИО> обязан был уплатить штраф по истечении 30 дней. В установленный законом 30-дневный срок Шарапов <ИО> административный штраф не оплатил, поэтому <ДАТА4> в отношении него был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении.
Шарапов <ИО> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представление своих интересов доверил своему защитнику Швецову С.С.
Защитник Швецов С.С. в судебном заседании просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Шарапова <ИО> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Рассмотреть данное дело не предоставлялось возможным, т.к. лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Шарапов <ИО>находился на стационарном лечении в период <ДАТА7> по <ДАТА8>, а впоследствии на амбулаторном лечении, после проведения ему операции в <АДРЕС> филиале ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза», что подтверждается листками нетрудоспособности, участвовать в судебном заседании не имел возможности, возражал против рассмотрения дела в его отсутствии.
Судом установлено, что Шарапов <ИО> совершил административное правонарушение <ДАТА9>, таким образом, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения истек <ДАТА10>
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарапова <ИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Л.П.Денисова